Prima analiza independenta despre revolta armata a lui Evgheni Prigojin: Institutul pentru Studiul Razboiului sustine ca ”e putin probabil ca rebeliunea sa reuseasca”

Analiza integrala a ISW:

Prigojin a publicat pe 23 iunie o inregistrare video de pe un canal Telegram afiliat la Wagner, care ar fi aratat urmarile unui atac cu rachete asupra unei tabere Wagner si a acuzat Ministerul rus al Apararii de a fi efectuat acest atac. ISW nu poate verifica in mod independent veridicitatea inregistrarii video, iar aceasta ar fi putut fi fabricata in scopuri informative.

Prigojin a folosit videoclipul pentru a justifica apoi cea mai explicita escaladare retorica a sa impotriva Ministerului rus al Apararii de pana acum si un apel la actiune impotriva Ministerului rus al Apararii. Prigojin a sustinut ca Consiliul comandantilor Wagner a luat decizia de a opri „raul adus de conducerea militara” care neglijeaza si distruge vietile a zeci de mii de soldati rusi. Prigojin a indemnat poporul rus sa nu opuna rezistenta, sa ramana calm, sa ramana in casele lor si a avertizat ca Wagner se va „ocupa” de cei care au distrus soldatii rusi inainte de a se intoarce pe frontul din Ucraina dupa ce va restabili dreptatea pentru toti.

De asemenea, Prigojin l-a acuzat in mod special pe ministrul rus al Apararii, Serghei Soigu, ca planuieste personal o operatiune de distrugere a Wagner si a afirmat ca 25.000 de membri ai Wagner sunt pregatiti sa actioneze. Prigojin a postat ulterior un mesaj audio in care isi nuanteaza declaratiile anterioare si sustine ca nu exista o „lovitura de stat”, ci doar un „mars pentru dreptate”.

Primele relatari care au urmat declaratiilor lui Prigojin sugereaza ca fortele de securitate interna rusesti se activeaza ca raspuns la declaratiile lui Prigojin si la posibilele miscari ale Wagner, in principal in Moscova si Rostov, iar Kremlinul pare sa se opuna actiunilor lui Prigojin. TASS, agentia de presa a Kremlinului, a relatat ca masurile de securitate au fost intarite la Moscova si ca unitatile speciale de politie (OMON) si unitatile speciale de raspuns rapid (SOBR) ale Rosgvardia (Garda Nationala Rusa) au fost alertate cu privire la situatie.

Surse rusesti au postat imagini care ar arata echipamente militare care se deplaseaza pe strazile Moscovei. De asemenea, TASS a relatat ca personalul militar rus si fortele de ordine au instalat posturi militare si puncte de control in apropierea sediului central al Districtului Militar Sudic (SMD) din Rostov pe Don, iar Serviciul Rusia al BBC a raportat ca angajatii Serviciului Federal de Securitate al Rusiei (FSB) si unitatile SOBR au instalat baraje rutiere de-a lungul autostrazii Moscova-Voronej-Rostov.

Un blogger militar rus a afirmat, de asemenea, ca detasamentul de forte speciale „Grom” al Ministerului rus de Interne (MVD) a fost activat suplimentar. Atat FSB, cat si Comitetul rus antiterorism au deschis dosare impotriva lui Prigojin. Purtatorul de cuvant al Kremlinului, Dmitri Peskov, a declarat ca presedintele rus Vladimir Putin a fost informat si este la curent cu situatia. Activarea de urgenta a fortelor de securitate interne si raspunsul direct al Kremlinului sugereaza ca, foarte probabil, Kremlinul nu a fost la curent.

Prigojin intentioneaza probabil sa conduca cu adevarat o rebeliune armata impotriva Ministerului rus al Apararii, mai degraba decat sa se astepte ca sprijinul Kremlinului sa oblige schimbarea conducerii Ministerului Apararii sau doar sa faca o escaladare retorica. Este posibil ca Prigojin sa fi calculat foarte gresit si sa fi facut apel la o rebeliune armata crezand in mod eronat ca va avea sprijinul lui Putin, avand in vedere relatia fragila pe care Putin a avut-o in trecut cu Shoigu. Aceasta eventualitate este insa extrem de putin probabila, avand in vedere ca Putin s-a aliniat recent mai ferm cu Ministerul Apararii, iar raspunsurile Kremlinului la luarile de pozitie ale lui Prigojin de pana acum au indicat surpriza si o lipsa de acord cu Prigojin.

Actiunile si declaratiile lui Prigojin pot fi o escaladare retorica in disputa sa actuala cu Ministerul Apararii si in campania sa de a-si pastra influenta subreda in spatiul informational rusesc. Aceasta eventualitate este, de asemenea, foarte putin probabila, deoarece indicatorii initiali ai miscarilor reale ale lui Wagner sunt observabili, iar Kremlinul nu reactioneaza la declaratiile lui Prigojin ca fiind doar retorice.

Prin urmare, este foarte probabil ca Prigojin sa aiba intentia deplina ca Wagner sa actioneze impotriva conducerii Ministerului Apararii si sa ii inlature cu forta de la putere, cel mai probabil impotriva comandamentului Districtului Militar Sudic din Rostov pe Don, dar posibil si impotriva Moscovei. ISW nu poate confirma cu exactitate unde se afla in prezent cea mai mare parte a fortelor lui Wagner, dar in prezent pare mai probabil ca Prigojin sa intentioneze ca Wagner sa actioneze asupra activelor Ministerului Apararii din Rostov. In urma retragerii Wagner din Bakhmut la sfarsitul lunii mai si inceputul lunii iunie, un contingent mare de forte Wagner a ramas probabil in regiunile Donetk si Luhansk, sau la centrul de antrenament al Wagner de langa Molkino, Krasnodar Krai. Avand in vedere proximitatea relativa a oblasturilor Donetk si Luhansk si a Krasnodar Krai fata de regiunea Rostov, cel mai probabil este ca Prigojin considera ca MoD din Rostov este cea mai viabila tinta a unei rebeliuni armate a lui Wagner. Prigojin a afirmat la ora locala 02.00 ca fortele Wagner au trecut granita internationala a Rusiei in regiunea Rostov si a sustinut ca nu intampina rezistenta.

Un atac armat al lui Wagner impotriva conducerii militare ruse din Rostov pe Don ar avea un impact semnificativ asupra efortului de razboi al Rusiei in Ucraina. Rostov pe Don gazduieste atat cartierul general al SMD, a carui Armata 58 de Arme Combinate este in prezent angajata in mod decisiv in operatiuni defensive impotriva contraofensivei ucrainene in sudul Ucrainei, cat si centrul de comanda pentru Grupul Comun de Forte al Rusiei in Ucraina in ansamblu. Rostov pe Don este, prin urmare, un punct de comanda si control critic pentru armata rusa, iar orice amenintare la adresa prezentei SMD ar putea avea ramificatii asupra unor aspecte critice ale efortului de razboi.

Aparenta pornire a unei rebeliuni armate de catre Prigojin este punctul culminant al campaniei sale de a pastra controlul asupra fortelor sale militare, iar el probabil vede rebeliunea ca pe un efort existential de supravietuire. Controlul in mare masura independent al lui Prigojin asupra fortelor lui Wagner a fost piatra de temelie a campaniei sale de a deveni figura centrala a miscarii ultranationaliste rusesti. Prigojin a depasit de mult timp normele existente in spatiul informational rusesc care limiteaza criticile la adresa conducerii rusesti, deoarece probabil a crezut ca nevoia Kremlinului ca Wagner sa lupte in Ucraina il protejeaza.

Prigojin a folosit in primul rand responsabilitatea lui Wagner pentru castigurile tactice in Bakhmut si in jurul acestuia pentru a pleda pentru mai multa influenta si responsabilitate pentru el si pentru Wagner, iar eficacitatea acestui mod de autopromovare a scazut probabil de cand Wagner s-a retras in zonele din spate dupa capturarea Bakhmut la 21 mai. Ministerul Apararii a ordonat recent personalului Wagner sa semneze contracte cu Ministerul Apararii, intr-un efort de a-l subordona complet pe Wagner Ministerului Apararii, si probabil a facut acest lucru pentru a profita de oportunitatea relevantei slabite a lui Wagner pentru operatiunile rusesti din Ucraina.

Cererile recente ale Ministerului Apararii ca Wagner sa se subordoneze complet Ministerului Apararii ar insemna ca Prigojin sa piarda controlul asupra structurii sale militare paralele si, prin urmare, atat principala sa sursa de influenta, cat si mijloacele de a evita consecintele autopromovarii sale publice. MoD i-ar fi dat lui Wagner un ultimatum intre subordonarea fata de MoD sau recunoasterea ca ilegale a operatiunilor continue ale lui Wagner pe linia frontului[24] Prigojin ar fi incercat sa negocieze continuarea independentei pentru Wagner cu propriul contract care sa sublinieze modul in care Wagner si MoD ar coordona operatiunile continue ale lui Wagner, desi MoD a respins categoric aceasta posibila incercare de negociere[25] Prigojin a ajuns probabil la un punct de decizie crucial perceput intre a renunta la fortele sale armate independente si a se opune in mod activ MoD, si se pare ca a ales a doua varianta. Consecintele grave care ar rezulta in urma unei rebeliuni armate esuate sugereaza ca Prigojin a considerat ca alternativele sale erau la fel de amenintatoare.

Intentia probabila a lui Prigojin a fost de a obtine loialitatea ofiterilor superiori si a personalului militar rusesc, dar este putin probabil ca el sa obtina suficient sprijin militar, avand in vedere ca generalul de armata Serghei Surovikin, afiliat lui Wagner, a denuntat apelul lui Prigojin la rebeliune armata. Prigojin a cerut in mod explicit ca intreaga armata rusa si intreaga Rusie sa se alature lui Wagner in efortul sau de a inlatura conducerea militara rusa. Apelurile de lunga durata ale lui Prigojin pentru provizii si munitie pentru Wagner indica faptul ca Wagner probabil nu are nivelul necesar de acces independent la materialul necesar pentru a detrona militar conducerea Ministerului Apararii si, prin urmare, elementele Ministerului Apararii cu propriile provizii vor trebui sa sprijine rebeliunea armata a lui Wagner daca aceasta are vreo sansa reala de succes de durata. Rezultatul dorit al rebeliunii armate a lui Prigojin se bazeaza, de asemenea, pe faptul ca ofiterii de rang inalt si personalul militar rusesc recunosc legitimitatea presupusului nou comandament militar rusesc care ar urma oricarei incercari de rebeliune armata. Prigojin a cautat probabil sa stranga sprijin militar pentru efortul de la inceputul zilei, profitand de nemultumirile de lunga durata privind pierderile ridicate ale Rusiei in Ucraina, acuzandu-i pe Shoigu si Gerasimov ca au trimis la moarte in mod inutil zeci de mii de membri ai personalului rus si cerand Rusiei sa ii traga la raspundere pe Shoigu si Gerasimov pentru presupusul „genocid” deliberat al cetatenilor rusi. Prigojin a calculat probabil gresit nivelul de sprijin pentru Wagner, deoarece unul dintre cei mai importanti presupusi aliati ai lui Wagner, Surovikin, a cerut personalului Wagner sa nu urmeze ordinele lui Prigojin. Probabil ca Wagner s-a bazat anterior pe relatia sa cu aliati de profil inalt, precum Surovikin, pentru a pastra accesul la provizii si responsabilitatea sa pentru operatiunile din zona Bakhmut.

Respingerea lui Surovikin reprezinta o lovitura majora pentru capacitatea lui Wagner de a aduna elemente ale Ministerului Apararii la cauza sa, iar alti ofiteri de rang inalt cu afilieri si simpatii wagneriene sunt mai putin probabil sa il sustina pe Wagner, avand in vedere declaratia publica a unui ofiter de rang inalt de profil precum Surovikin.

Chiar daca Grupul Wagner poate ameninta in mod credibil Ministerul Apararii, este incredibil de putin probabil ca Putin sa consimta la un efort de succes al lui Prigojin de a rasturna Ministerul Apararii. In cazul in care Wagner reuseste sa atace in mod tangibil Ministerul Apararii din Rostov, Moscova sau din alta parte si sa forteze o schimbare a conducerii militare (ceea ce este, deocamdata, foarte putin probabil din cauza lipsei aparente de sustinere pentru Wagner in randul ofiterilor superiori si al personalului militar), este putin probabil ca Putin sa accepte acest rezultat. ISW nu a observat niciun indiciu ca Putin va accepta o astfel de schimbare a conducerii Ministerului Apararii. Rasturnarea violenta a unor loialisti ai lui Putin, precum Shoigu si Gerasimov, ar provoca daune ireparabile stabilitatii percepute de Putin asupra puterii, iar Putin ar fi foarte putin probabil sa accepte orice rebeliune armata, chiar daca ar sustine figurile care o conduc.