Coronavirusul SARS-CoV2, care provoaca boala COVID-19, s-a transmis la oameni de la un animal, iar raspandirea sa a inceput cu cel mult o luna sau doua inainte de a fi descoperit, in decembrie 2019, arata un proiect de raport al Organizatiei Mondiale a Sanatatii citat de CNN.
Un laborator este cea mai putin probabila sursa, a concluzionat echipa internationala comuna a OMS, relateaza Mediafax.
OMS va lansa marti raportul final privind investigatia sa asupra originilor coronavirusului, dar o versiune preliminara a raportului, obtinuta de CNN, arata ca nu exista dovezi care sa sugereze ca virusul se raspandea inainte de sfarsitul anului 2019.
Raportul ofera patru surse posibile pentru virus, iar scenariul cel mai probabil este prin intermediul unei gazde intermediare, posibil un animal salbatic capturat si crescut apoi la o ferma.
Dar ancheta nu a descoperit ce alt animal a fost infectat de un liliac - considerat cea mai probabila sursa a virusului - si apoi ar fi putut sa-l transmita unui om.
„Posibila gazda intermediara a SARS-CoV-2 ramane necunoscuta”, arata documentul.
Urmatoarea ipoteza este transmiterea directa de la unul dintre animalele despre care se stie ca poarta un coronavirus similar, cum ar fi un liliac sau un pangolin.
Raportul constata ca este posibila, dar nu probabila, transmiterea prin intermediul alimentelor congelate sau refrigerate si, cel mai putin probabil, o eliberare accidentala de laborator.
Cercetatori independenti spun asta de luni de zile. Testarea genomica a virusului arata ca acesta nu a fost proiectat intr-un laborator, ci a fost transmis natural de animale - la fel ca si virusul SARS care a infectat 8.000 de persoane la nivel global in 2002-2004 inainte de a fi oprit.
Alimentele congelate nu sunt, de asemenea, o sursa probabila, arata raportul.
„Nu exista dovezi concludente pentru transmiterea SARS-CoV-2 pe cale alimentara, iar probabilitatea unei contaminari in lantul de frig cu virusul este foarte scazuta”, spune acesta.
Rolul pietei Huanan din Wuhan este, de asemenea, neclar. Este posibil ca piata sa nu fi fost sursa initiala a epidemiei, dar ca multimile care au circulat in piata ar fi putut amplifica raspandirea virusului.
Conform esantioanelor prelevate, virusul era prezent pe suprafete, dar nu in probele prelevate de la animalele sau alimentele vandute in piata. In plus, exista dovezi ca virusul era prezent si in alte piete.
„Multe dintre primele cazuri au fost asociate cu piata Huanan, dar un numar similar de cazuri au fost asociate cu alte piete, iar unele nu au fost asociate cu nici o piata, ceea ce ar putea sugera ca piata Huanan nu a fost sursa initiala a epidemiei”, a adaugat raportul.
„Prin urmare, nu se poate trage nicio concluzie ferma cu privire la rolul pietei Huanan in originea epidemiei sau la modul in care infectia a fost introdusa pe piata”, conchide raportul.
Raportul a fost redactat de o echipa internationala comuna formata din 17 experti chinezi si 17 experti din alte tari, OMS, Reteaua Globala de Alerta si Raspuns la Epidemie (GOARN) si Organizatia Mondiala pentru Sanatatea Animalelor (OIE). Organizatia Organizatiei Natiunilor Unite pentru Alimentatie si Agricultura (FAO) a participat in calitate de observator.
Studiul a fost efectuat intr-o perioada de 28 de zile, din 14 ianuarie pana in 10 februarie 2021, in orasul Wuhan.
Raportul sugereaza efectuarea unor verificari suplimentare in ferme, ca posibile surse ale virusului.
„Desi cele mai apropiate virusuri inrudite au fost gasite la lilieci, distanta evolutiva dintre acestea si SARS-CoV-2 este estimata la cateva decenii, sugerand o veriga lipsa”, se arata in raport.
Animalele precum nurca si iepurii sunt susceptibile a transmite virusul, se mentioneaza in raport.
Secretarul de presa al Casei Albe SUA, Jen Psaki, a declarat ca raportul este examinat de agentiile guvernamentale federale, inclusiv CDC, Food and Drug Administration sau institutele nationale de sanatate.