Imaginati-va dictatorul unui regim in razboi, care nu castiga pe teren de un an, care nu recruteaza noi soldati de frica unei revolte, care ameninta cu arestarea oficialilor sai daca demisioneaza, in timp ce elitele din tara devin din ce in ce mai sceptice fata de el. In plus, guvernul sau se bazeaza pe o banda de mercenari, al carei lider il insulta pe ministrul Apararii, pe comandantul armatei si probabil pe dictatorul insusi, scrie Corriere della Sera, citat de Rador, transmite Hotnews.ro.
Ai paria pe viitorul unui astfel de regim? Pentru ca cel al lui Vladimir Putin este asa. Din vara trecuta, a suferit doar infrangeri si a trebuit sa cedeze teren in Ucraina, in timp ce ofensiva rusa asupra orasului Bahmut a esuat, in esenta, in ciuda costurilor enorme platite cu vieti omenesti, materiale de razboi si devastari.
Cat despre noua mobilizare, pregatita de luni de zile, aceasta continua sa fie amanata, pentru ca Kremlinul se teme de un val de ostilitate a opiniei publice fata de razboi si fata de insusi Putin. Intre timp, s-a descoperit ca armata trimite pe teren vehicule blindate din anii '50, din lipsa de ceva mai bun.
In acest cadru, au avut loc mici frictiuni in cadrul puterii rusesti in ultimele saptamani. La sfarsitul lunii martie, cineva a interceptat doi oligarhi loiali regimului, Iosif Prigojin si Farkhad Akhmedov, si a dat publicitatii continutul discutiilor lor. Cei doi spun ca actuala conducere rusa este formata din „gandaci prosti”, care „trag tara in jos” si „distrug viitorul”.
Aspectul interesant este ca nu li s-a intamplat nimic celor doi: nu au zburat de la o fereastra, nici nu au fost otraviti sau arestati. Regimul s-a prefacut sa considere ca inregistrarea este falsa, poate pentru ca in aceasta faza ii lipseste energia de a initia o „epurare” in interiorul elitelor.
De asemenea, Kremlinul observa ca oligarhii rusi raman loiali in mod pasiv, dar nu impartasesc mirajul imperial al lui Putin.
Miliardari precum Alexei Mordashov de la Severstal sau Mihail Fridman de la Alfa-Bank continua sa colaboreze cu regimul si cu aparatul sau militar-industrial, complici pana la capat, dar numai pentru oportunism si pentru bani. Ei ar pune capat razboiului maine, daca ar putea, pentru ca dauneaza intereselor lor si asta le dau de inteles interlocutorilor lor occidentali.
Cinismul fata de Putin in elita rusa este acum atat de evident incat Statele Unite incep sa reflecteze asupra modului de subminare a relatiei dintre dictator si oligarhii sai.
Una dintre propunerile aflate in prezent in studiu se refera la sanctiuni: acestea ar putea fi suspendate in favoarea oligarhilor, care sunt de partea retragerii trupelor si transfera Ucrainei 75% din patrimoniul lor blocat.
Probabil ca nici macar acest lucru nu va fi suficient pentru a schimba echilibrele, dar la Moscova preluarea puterii pare mai putin solida decat acum un an.
Saptamana aceasta s-a aflat ca inalti birocrati, membri in serviciile de informatii FSB si chiar doi guvernatori regionali au fost amenintati cu arestarea, daca demisioneaza: nu este chiar o confruntare, cand un regim trebuie sa isi asigure loialitatea prin aceste mijloace.
In fine, a izbucnit si cel mai spectaculos caz, cel al lui Evgheni Prigojin (omonim, nu ruda a oligarhului interceptat). Fondatorul Grupului Wagner, militia ilegala care asediaza orasul Bahmut, i-a insultat public si i-a tratat ca pe niste incompetenti pe ministrul Apararii, Serghei Soigu, si pe comandantul suprem al Armatei, Valeri Gherasimov. Din nou, nimeni nu a reactionat.
Astfel, Prigojin a parut sa ridice stacheta: „Cum faci sa castigi un razboi - s-a intrebat el pe Telegram -, cand se dovedeste ca bunicul este un idiot total?”. Serghei Radchenko, istoric ruso-britanic si politolog la Universitatea Johns Hopkins, nu are nicio indoiala cu privire la sensul glumei: „bunic”, subliniaza el, este termenul cu care opozitia se refera la Putin; Prigojin a negat ulterior ca s-a referit la presedintele sau.
Si aici aspectul remarcabil este absenta totala a reactiei din partea Kremlinului, care continua sa aiba nevoie de Grupul Wagner. „Asistam la o dezorganizare a fortelor armate, in momentul pericolului, care dezvaluie cum ceva functioneaza in mod profund gresit in stat”, noteaza Radcenko. „Din exterior nu stim ce se intampla, dar vedem ca iese fum: se observa simptome de stare generala de rau si semnele unui tablou destabilizator”.
Nu toti observatorii sunt de acord, in realitate. Dmitri Alperovitci, de la think tankul „Silverado Policy Accelerator” din Washington, a fost primul care a prezis agresiunea impotriva Ucrainei, in 2021. Acum crede ca puterea lui Putin ramane solida.
„Alimentarea diviziunilor intre colaboratori este tipica unui dictator. Dar nu exista semne ca serviciile de securitate sau armata sunt impotriva lui: pozitia lui este sigura si Kremlinul pariaza astazi pe un razboi lung, de care spera ca occidentalii se vor satura mai devreme sau mai tarziu”, a afirmat Alperovitci.
Dar nici macar Alperovitci nu exclude ceea ce el numeste o „lebada neagra”: o contraofensiva ucraineana in lunile urmatoare, care va separa Crimeea de restul ocupatiei ruse. Pentru ca un dictator care isi trage prestigiul prin folosirea fortei il poate pierde atunci cand folosirea fortei il umileste in cele din urma, potrivit Corriere della Sera.