In ciuda asteptarilor, liderul de la Kremlin a avut un discurs relativ banal si nu a oferit niciun indiciu cu privire la viitorul razboiului din Ucraina, scriu New York Times, BBC si Le Monde.
Presedintele Vladimir Putin a folosit discursul de Ziua Victoriei de luni pentru a justifica invazia din Ucraina, dar, contrar unor asteptari, nu a anuntat o mobilizare in masa pentru efortul de razboi si nici nu a semnalat o intensificare a atacului, observa New York Times.
Vorbind in Piata Rosie din Moscova, el a reluat in mare parte afirmatiile sale recente, potrivit carora atacarea Ucrainei a fost „inevitabila” si „singura decizie corecta”. El a declarat ca trupele rusesti din estul Ucrainei lupta „pe pamantul lor”, o indicatie ca Rusia nu are intentia de a renunta la controlul asupra teritoriului cucerit in ultimele luni.
„Voi luptati pentru Patrie, pentru viitorul ei, pentru ca nimeni sa nu uite lectiile celui de-al Doilea Razboi Mondial”, a spus Putin, utilizand astfel simbolul conflagratiei mondiale cu scopul de a construi sprijin pentru actuala invazie.
El a acuzat Occidentul ca „se pregatea sa ne invadeze pamantul, inclusiv Crimeea” si a atacat NATO . Aceste acuzatii au fost respinse in mod repetat de oficialii americani si europeni. Chiar luni, secretarul britanic al Apararii Ben Wallace a respins declaratiile lui Putin, pe care le-a catalogat drept „fabulatii”.
Discursul a fost, asa cum era de asteptat, un apel la lupta, care i-a calomniat pe aparatorii Ucrainei ca fiind „nazisti”. Dar a fost de asemenea remarcabil pentru ceea ce nu a inclus.
Putin nu a incercat sa proclame o victorie in actualul razboi, semnaland totodata ca nu exista un sfarsit iminent al conflictului.
Realizarile armatei sale au fost intr-adevar mult sub asteptari. In vreme ce au avansat serios in sud, capturand orase precum Herson sau Mariupol – unde o mica rezistenta ucraineana continua totusi sa lupte, rusii s-au retras din zona Kievului si au inregistrat doar castiguri teritoriale sporadice in Donbas, regiunea estica pe care Rusia spune acum ca se concentreaza.
Acest aspect al discursului a fost remarcat si de corespondentul Financial Times la Moscova, Max Seddon. „Cea mai mare absenta din discursul lui Putin a fost orice «victorie» reala. El a spus ca trupele rusesti lupta eroic in Donbas, dar nu a mentionat Mariupol sau alte teritorii pe care Rusia le-a cucerit. Si nici nu a oferit vreun semn privind incheierea invaziei”, a scris jurnalistul.
Un alt aspect semnalat de New York Times este ca liderul rus nu si-a reinnoit amenintarile implicite cu razboiul nuclear. Asta dupa ce el a avertizat la sfarsitul lunii trecute ca tarile care reprezinta o amenintare strategica la adresa Rusiei in timpul razboiului din Ucraina se pot astepta la lovituri „rapide ca fulgerul”.
Niciun indiciu cu privire la viitorul conflictului
Intr-o discutie cu Sky News, fostul ambasador al Marii Britanii la Moscova, Tony Brenton, a mers pana acolo incat sa considere ca, dincolo de falsurile invocate de Putin pentru justificarea invaziei, discursul liderului de la Kremlin a fost unul rational, care ofera o vaga speranta pentru pace.
Brenton a amintit ca Putin a dat recent „semne ingrijoratoare” de „pierdere a controlului”. Dar fostul diplomat a observat ca discursul de luni a fost „coerent” si „un demers foarte profesionist”. „Este incurajator si imi da senzatia ca avem de-a face cu un individ rational cu care, speram, in timp, va fi posibil sa se ajunga la o intelegere rezonabila pentru a pune capat acestui necaz”, a spus Brenton.
O analiza usor diferita a avut BBC, care a observat ca, mai degraba, Putin a preferat sa fie ca de obicei criptic si sa nu ofere comunitatii internationale si adversarilor sai indicii cu privire la pasii pe care ii va urma.
„Este posibil ca Vladimir Putin sa fi avut o oarecare satisfactie dupa toate speculatiile febrile din Occident legate de discursul din acest an de Ziua Victoriei. Dar, in ciuda legaturii previzibile dintre razboiul de astazi din Ucraina si lupta impotriva nazismului din cel de-al Doilea Razboi Mondial, el nu a oferit niciun indiciu real cu privire la intentiile sale viitoare”, observa analiza BBC.
„Este Putin fericit sa tina pe toata lumea la indoiala sau lipsa de detalii reflecta esecurile Rusiei pe campul de lupta?” – este intrebarea care poate fi pusa dupa discursul liderului de la Kremlin.
Un alt mesaj important al discursul lui Putin a fost mentionarea victimelor rusesti din Ucraina, o mentiune destul de rara.
Putin a declarat ca „moartea fiecaruia dintre soldatii si ofiterii nostri este o durere pentru noi toti si o pierdere ireparabila pentru rude si prieten”, adaugand ca a semnat o lege care „va oferi un sprijin special copiilor camarazilor morti si raniti”.
Moscova a facut tot posibilul sa evite o asumare publica a pierderilor de vieti omenesti ale armatei ruse in Ucraina. De fapt, de la finalul lui martie, Rusia nu a mai publicat nicio cifra privind pierderile de vieti omenesti. NATO estimeaza ca pana la 40.000 de soldati rusi sunt ucisi, raniti, capturati sau disparuti in Ucraina – un bilant dramatic.
Un lider izolat
Un lucru usor de observat a fost acela ca pentru prima data in lunga sa guvernare, Putin a fost singur la tribuna prezidentiala din Piata Rosie, inconjurat doar de generalii si veteranii sai.
Kremlinul a precizat ca niciun sef de stat strain nu a fost invitat, probabil un lucru relativ normal, tinand cont de faptul ca Rusia se afla totusi in timpul unui razboi.
Dar, observa Le Monde, provocarea Rusiei a fost aceea de a evita o serie de refuzuri si mai jignitoare decat cele din 2015, cand numerosi sefi de stat au ocolit Moscova, la un an dupa anexarea Crimeei si in plin razboi in Donbas.
Chiar si parada militara a fost un eveniment ceva mai restrans decat in alte editii, un aspect pe care multi observatori l-au legat de pierderile catastrofale de echipamente militare suferite de Rusia in Ucraina.
Zborul planificat al avioanelor a fost anulat, spre exemplu, din cauza vremii nefavorabile. In timp ce unii comentatori au observat ca vremea nu a fost neaparat nefavorabila, unii analisti au subliniat ca chiar si un asemenea obstacol ar fi putut fi depasit.
Profesorul Michael Clarke, analist in domeniul apararii, a explicat pentru Sky News ca tari precum Rusia si China pot folosi o tehnologie de dispersare a norilor, pentru a preveni ploaia in zilele in care au loc evenimente importante.
Apoi, relatari potrivit carora zborul avioanelor de razboi a fost anulat si in alte parti ale Rusiei, de la Ekaterinburg in Urali pana la Kaliningrad la Marea Baltica, au alimentat si mai mult suspiciunile.
„Nu pot exista uragane in toata tara”, a observat Iuri Fiodorov, un analist militar rus, adaugand ca vremea rea nu este o explicatie plauzibila.
Nu a fost singurul element al paradei care pare sa nu fi decurs conform planului. Trei tancuri trebuiau sa se alature paradei, insa doar doua au fost vazute pe camera, iar imaginile au fost foarte bine decupate pentru a nu arata cel de-al treilea tanc lipsa. Profesorul Clarke a speculat ca cel mai probabil, tancul lipsa „s-a defectat”, noteaza Sky News.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.