Granita dintre Rusia si Ucraina se intinde de-a lungul campiilor, padurilor si a apelor Marii Negre si a Marii Azov. Insa, de la finalul lunii ianuarie, conflictul ruso-ucrainean se da si pe biroul judecatorilor Curtii Supreme din Haga, Olanda.

Disputa, care a izbucnit la scurt timp dupa anexarea Crimeei, are loc de mai bine de 8 ani asupra unei colectii foarte valoroase de artefacte – un sfert din ele, de aur.

Obiectele cu valoare istorica au facut parte dintr-o expozitie intitulata „Crimeea: Aurul si secretele Marii Negre” care a fost expusa mai intai in Bonn, Germania, si apoi in Muzeul Allard Pierson din Amsterdam, Olanda.

Expozitia era menita sa prezinte felul in care culturile civilizatiilor antice din peninsula Crimeea se intrepatrund: grecii, pe de-o parte, si popoarele nomade, de cealalta.

Comoara istorica tinuta ostatica din cauza conflictului politic

Printre cele 432 de artefacte se numara vase, sculpturi, brose si bijuterii din Grecia antica, arme, masti funerare si casti scitice si cutii lacuite de bijuterii din China perioadei Han. Peninsula era un creuzet in care se amestecau culturi occidentale cu cele orientale.

Mai mult de 50.000 de vizitatori s-au bucurat de expozitia unica. In acelasi timp, lumea a fost martora la caderea guvernului prorus de la Kiev din februarie 2014 si anexarea Crimeei de catre Rusia.

Cand expozitia a ajuns la final, muzeul din Olanda se gasea in fata unei dileme: cinci muzee au imprumutat obiecte pentru prezentare. Muzeul National de Istorie din Kiev a imprumutat 19 artefacte de aur din Scitia care au fost usor de returnat.

Celelalte 413 obiecte provin din cele mai importante muzee din Crimeea: 215 din Bakhchisaray, 39 din Kerch, 27 din Herson si 132 din Simferopol. Toate sunt institutii de pe teritoriul anexat de Rusia si care se numeste acum Republica Crimeea.

Opt ani de zile de dispute juridice

Un maraton juridic a urmat in cei 8 ani care au trecut de atunci. Cele patru muzee din Crimeea au luat masurile juridice pentru a obliga muzeul din Olanda sa returneze artefactele. In fapt, conflictul nu se da intre muzee, ci intre Ucraina si Rusia.

In prima instanta, tezaurul antic a fost acordat Ucrainei. In urma unei alte judecate, muzeele din Crimeea au avut castig de cauza, dar ucraineni au disputat neutralitatea judecatorului olandez Duco Oranje, care la acea vreme lucra ca avocat pentru o companie majora din Rusia. Judecatorul a fost inlocuit intre timp.

In octombrie 2021, un alt verdict a fost emis in favoarea Ucrainei, ceea ce a generat un val de entuziasm in toata tara. Presedintele ucrainean Volodimir Zelenski a spus, atunci, despre decizia judecatoreasca: „Noi luam mereu inapoi ceea ce e al nostru. Mai intai luam aurul scitic si apoi Crimeea”.

Presedintele rus Vladimir Putin, de cealalta parte, a vorbit despre un „furt evident” si l-a asigurat pe liderul Republicii Crimeea, Serghei Aksionov, de sprijinul sau.

La finalul lunii ianuarie, rusii au depus o contestatie impotriva deciziei din octombrie. S-ar putea sa dureze luni sau chiar ani de zile pana cand cea mai inalta curte nationala a Olandei va lua o decizie care, cu siguranta, nu va fi una simpla.

„Nu exista o solutie buna” nici pentru Kiev, nici pentru Moscova

Un expert al Institutului Arheologic din Crimeea, Valentina Mordvintseva, care s-a ingrijit de expozitie acum 10 ani, asteapta cu nerabdare decizia finala. Ea se considera „vinovata, intr-un fel, de toata incurcatura”.

In anii '90, Mordvintseva impreuna cu sotul ei de atunci au descoperit, printre altele, obiecte de arta lacuite care provin din China antica – era pentru prima oara cand astfel de artefacte erau gasite atat de departe de locul lor de provenienta.

Obiectivul principal al arheologului din Crimeea a fost sa prezinte obiectele expertilor internationali. Pentru a le atrage atentia lor si publicului larg, Mordvintseva s-a adresat celorlalte muzee ucrainene pentru a organiza o expozitie cu obiecte de aur si alte artefacte valoroase.

Intre timp, cercetarea expertei a fost anexata odata cu peninsula.

Viitorul aurului din Crimeea

„Nu exista o solutie buna la aceasta poveste”, a spus Mordvintseva, care acum preda istoria antica la Scoala Superioara de Economie din Moscova. Returnarea obiectelor in Rusia ar fi „perceputa de catre poporul ucrainean ca pe o tradare a intereselor lor nationale”, a spus ea, adaugand ca intelege acel sentiment deoarece o parte din familia ei traieste in Ucraina.

Intr-o lume ideala, potrivit omului de stiinta, obiectele „ar apartine locului in care au fost gasite” - in Crimeea. „Poate ca o solutie ar fi o expozitie ambulanta cu termen nelimitat”, a mai spus Mordvintseva. Un spectacol care sa se plimbe prin toata lumea pana cand disputa dintre Ucraina si Rusia se finalizeaza.

Experta admite ca implementarea unei astfel de solutii ar dura destul de mult. Dar, opinia Mordvintsevei nu a mai fost luata in seama de ani de zile nici in Rusia, nici in Ucraina si nici in Olanda.