Riscul de reinfectare cu varianta Omicron a coronavirusului este de peste cinci ori mai mare fata de variantele precedente, iar aceasta nu a aratat niciun semn ca este mai blanda decat Delta, arata un studiu britanic, informeaza Reuters.
Rezultatele studiului realizat de Imperial College din Londra se bazeaza pe datele Agentiei de Securitate a Sanatatii din Marea Britanie si ale Serviciului National de Sanatate privind persoanele care au fost testate pozitiv pentru Covid-19 intr-un test PCR in Anglia intre 29 noiembrie si 11 decembrie.
”Nu gasim nicio dovada (atat pentru riscul de asistenta la spitalizare, cat si pentru starea simptomelor) ca Omicron sa aiba o severitate diferita fata de Delta”, spune studiul, desi a adaugat ca datele privind spitalizarile raman foarte limitate.
”Controland starea de vaccinare, varsta, sex, etnie, statut asimptomatic, regiune si data specimenului, Omicron este asociat cu un risc de reinfectie de 5,4 ori mai mare in comparatie cu Delta”, a adaugat studiul, care este datat 16 decembrie.
Protectia oferita de infectia anterioara impotriva reinfectarii cu Omicron poate fi si de numai 19%, a spus Imperial College (ICL) intr-un comunicat, mentionand ca studiul nu a fost inca evaluat de colegi neimplicati in realizarea cercetarii.
Cercetatorii au descoperit un risc semnificativ crescut de a dezvolta un caz simptomatic Omicron in comparatie cu Delta la doua sau mai multe saptamani dupa a doua doza de vaccin si la doua sau mai multe saptamani dupa doza de rapel.
Studiul a implicat vaccinurile AstraZeneca si Pfizer.
Pe baza estimarilor utilizate pentru masurarea eficacitatii vaccinului impotriva infectiei simptomatice cu varianta Delta, aceasta se traduce in cazul Omicron printr-o eficacitate a vaccinului intre 0% si 20% dupa doua doze si intre 55% si 80% dupa o doza de rapel.
Omicron poate evita imunitatea data de vaccinare
”Acest studiu ofera dovezi suplimentare cu privire la masura foarte substantiala in care Omicron poate evita imunitatea anterioara data atat de infectie, cat si de vaccinare”, a spus profesorul Neil Ferguson, conducatorul studiului, in comunicatul ICL.
”Acest nivel de evaziune imunitara inseamna ca Omicron reprezinta o amenintare majora si iminenta pentru sanatatea publica”, a mai afirmat acesta.
Dar dr. Clive Dix, fostul presedinte al Grupului operativ pentru vaccinuri din Regatul Unit, a spus ca este important sa nu suprainterpretam datele.
”Concluziile se bazeaza pe ipoteze despre Omicron, despre care nu avem inca suficiente date. De exemplu, nu avem date despre raspunsul imun celular, care acum este probabil sa conduca la eficacitatea vaccinurilor. Aceasta este o ipoteza cruciala care lipseste in modelare”, a afirmat Dr. Dix.
Unele dintre concluzii sunt diferite de datele care apar din Africa de Sud, unde vaccinurile rezista bine impotriva bolilor severe si a mortii in prezent, a spus el.
„Exista o mare incertitudine in aceste estimari modelate si nu putem fi increzatori in ceea ce priveste impactul booster-urilor impotriva Omicron decat atunci cand avem inca o luna de date reale despre numarul de spitalizari in UTI si decesele”, a subliniat el.
Reapar restrictiile severe?
Un studiu anterior realizat de compania britanica SIREN, care analizeaza riscul de reinfectare la lucratorii din domeniul sanatatii, efectuat inainte de aparitia Omicron, a constatat ca o prima infectie cu coronavirus a oferit o protectie de 85% fata de a doua infectare, pentru urmatoarele sase luni.
Datele analizate de Imperial College s-au bazat pe 333.000 de cazuri, inclusiv 122.062 de Delta si 1.846 care au fost confirmate ca varianta de coronavirus Omicron prin secventierea genomului.
Profesorul Azra Ghani de la Imperial College, care a condus studiul, l-a descris ca fiind ”esential pentru modelarea traiectoriei viitoare probabile a valului Omicron si a impactului potential al vaccinarii si al altor interventii de sanatate publica”.
Noile descoperiri ar putea accelera impunerea unor restrictii mai stricte intr-un numar de tari europene, in incercarea de a stopa raspandirea noii variante