SUA intentioneaza sa cheltuie 100 de miliarde de dolari pe dezvoltarea si construirea unui nou model de racheta nucleara care in realitate e deja depasit, conform unui raport al Federatiei Oamenilor de Stiinta Americani (FAS). Documentul arata ca respectiva racheta intercontinentala balistica cu lansare de la sol (ICBM), desi prezinta mai multe neajunsuri, urmeaza a fi dezvoltata la presiunea politicienilor si companiilor industriale din statele care ar avea cel mai mult de castigat din punct de vedere economic de pe urma acestei finantari, arata The Guardian.
„Devine din ce in ce mai clar ca nimeni nu s-a gandit in mod serios la rolul pe care aceste arme din perioada Razboiului Rece l-ar mai avea in actualul mediu de securitate”, se arata in raportul FAS.
Noua racheta nucleara face parte din Initiativa de Descurajare Strategica a SUA care se bazeaza pe asa-numita „triada nucleara”, formata din rachete nucleare lansate de la sol (din silozurile deja existente pe teritoriul SUA), de pe avioanele strategice de bombardament si de pe submarinele nucleare.
Conform FAS, un ONG american specializat in analize si studii strategice, bugetul de 100 de miliarde pentru dezvoltarea unui nou model de racheta cu baza la sol a fost in asa fel aranjat astfel incat sa fie cu putin mai ieftin decat costul mentenantei si prelungirii resursei rachetelor deja existente, Minuteman III, care urmeaza sa fie astfel inlocuite cu noua varianta.
Conform unei estimari independente, costul inlocuirii rachetelor Minuteman cu un nou model ar fi, in realitate, de doua, trei ori mai mare. Astfel, doar costurile de achizitie ar fi de 100 de miliarde de dolari, in timp ce investitia totala, care include proiectarea, construirea, operarea si mentenanta rachetelor s-ar ridica la valoarea de 264 de miliarde de dolari.
O incercare a Congresului SUA de aprobare a unui studiu independent care sa evalueze costurile reale ale unui astfel de program a fost blocata in 2019 in urma lobby-ului exercitat de industria de armament.
In septembrie 2020, corporatia Northrop Grumman a casttigat o licitatie controversata in valoare de 13,3 miliarde de dolari pentru proiectarea, crearea si dezvoltarea proiectului noii rachete nucleare. Cu un an in urma, principalul concurent, Boeing, se retrasese din competitie dupa ce a acuzat ca licitatia a fost trucata.
Documentul FAS urmeaza a fi publicat in contextul in care administratia Biden pregateste primul sau buget al apararii care urmeaza a fi supus aprobarii Congresului. Respectivul buget va arata exact intentiile pe care noua administratie le are in ceea ce priveste viitorul rachetelor nucleare cu baza la sol din cadrul Initiativei de Descurajare Strategica.
Mai au vreo valoare strategica rachetele nucleare cu baza la sol in epoca moderna? Argumente pro si contra
In prezent, pe teritoriul Statelor Unite exista 400 de rachete nucleare intercontinentale Minuteman cu baza la sol, raspandite in cinci state: Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota si Wyoming.
In cazul unui atac nuclear-surpriza impotriva SUA, presedintele american ar avea la dispozitie mai putin de jumatate de ora pentru a folosi aceste rachete, altfel exista riscul ca bazele de lansare sa fie si ele distruse.
In acest moment, singura tara din lume care are capacitatea de a a lansa un atac nuclear total impotriva SUA este Rusia.
„Ordinul de lansare a rachetelor ICBM din SUA va fi decizia cu cel mai mare impact din istoria umanitatii”, se arata in documentul FAS
In privinta viitorului rachetelor ICBM cu baza la sol exista in SUA doua tabere distincte. Cei din „tabara scepticilor” sustin ca, in loc sa fie inlocuite, aceste rachete trebuie complet retrase din serviciu, tocmai din cauza vulnerabilitatii acestora in cazul unui atac nuclear total.
Astfel, SUA ar trebui, in schimb, sa se bazeze doar pe bombardierele strategice si pe submarinele care pot lansa rachete nucleare, practic, celelalte „doua membre ale Triadei nucleare”.
Suporterii rachetelor cu baza la sol sustin ca, din contra, submarinele nucleare nu reprezinta solutia ideala.
„Nu te poti baza mereu pe ideea ca vom detine mereu superioritatea navala”, a declarat Tim Morrison, fost consilier la Casa Alba in mandatul lui Donald Trump. „Adversarii nostri stiu cat pret punem pe aceste submarine si vor face tot posibilul sa le vaneze. Nu inteleg de ce se doreste sa punem ouale intr-un singur cos si sa taiem cel mai ieftina si eficient picior al acestei triade nucleare”.
In schimb, raportul FAS considera ca e putin probabil ca submarinele nucleare, care detin in prezent 55% din intregul arsenal nuclear al SUA, sa nu mai conteze si ca ele vor continua sa fie o forta pentru cel putin cateva decenii de acum incolo.