Pandemia a afectat intreaga lume si continua sa o faca. La fel face insa si dezinformarea privind modul in care poate fi tratat virusul care a generat-o. In unele cazuri, dezinformarea se poate dezvolta chiar in jurul ideilor care contin si informatii credibile, iar aceasta este cel mai dificil de abordat. Ce rol ar avea vitamina D in tratarea Covid-19 a fost una dintre intrebarile care inca subzista la mai mult de un an de pandemie, scrie Digi24.ro
Exista multe tratamente care au fost sugerate pentru Covid-19. Hidroxiclorochina, Ivermectina si vitamina D - toate sunt sau au fost studiate. Sugerarea faptului ca un tratament ar putea fi eficient si apoi studierea efectelor acestuia prin cercetari suplimentare fac parte din procesul stiintific normal. Dar, rezultatele premature, comentate online, pot duce la confuzii care pot fi exploatate de cei care promoveaza teoriile conspiratiei.
Exista o explicatie in spatele motivului pentru care se crede ca vitamina D ar putea fi utila in tratarea sau prevenirea Covidului. Aceasta este legata de imunitate. In Marea Britanie, oamenilor li se recomanda sa ia vitamina D ca supliment in timpul iernii, iar cei cu risc mai mare de deficit de vitamina D sunt sfatuiti sa il ia pe tot parcursul anului. Pana in prezent, nicio cercetare nu a demonstrat insa un efect suficient de convingator pentru a sustine administrarea de doze mai mari pentru a preveni sau trata bolile.
Ce spun studiile?
Sunt studii care au indicat o asociere intre vitamina D si efectele Covid, dar dovezile sunt in mare parte observationale - ceea ce inseamna ca analizeaza ce se intampla cu persoanele cu niveluri mai ridicate si mai mici de vitamina D fara a verifica alti factori.
Studiile observationale arata ca anumite grupuri sunt mai susceptibile de a avea deficiente de vitamina D si de a se infecta cu Covid, asa cum sunt persoanele in varsta, cele cu obezitate sau cele care pielea mai inchisa. Este posibil ca o deficienta a acestei vitamine sa fie motivul pentru care aceste grupuri prezinta un risc mai mare de infectare sau pot exista si alti factori legati de starea de sanatate sau de mediu care sa duca atat la scaderea nivelului de vitamina D, cat si la un risc mai mare de infectare. Nivelul de vitamina D poate scadea, de asemenea, ca o consecinta a bolii, mai degraba decat sa fie o cauza care sa duca la boala, scrie BBC.
Un studiu spaniol a alimentat teoriile privind rolul vitaminei D
Un document provenit de la Universitatea din Barcelona a sugerat ca administrarea de vitamina D a avut un succes uimitor, cu o reducere cu 80% a internarilor la terapie intensiva si o reducere cu 60% a deceselor provocate de Covid.
Documentul a fost distribuit pe scara larga in mediul online, dar apoi a fost retras din cauza ingrijorarilor privind acuratetea cercetarii. Retragerea lui nu a dus insa si la combaterea ideilor deja imbratisate la scara larga.
Pentru a se ajunge la acele rezultate, vitamina D a fost administrata unor sectii intregi in care sunt ingrijiti pacienti, nu aleatoriu, asa cum se procedeaza in studiile clinice in care sunt analizate, prin comparatie, efectele asupra unor categorii de pacienti. Si pacientii Covid care au facut obiectul studiului si care au murit au avut niveluri de vitamine radical diferite inca de la inceput.
Deputatul conservator David Davis, care a solicitat in Parlament introducerea suplimentelor de vitamina D in spitale, a declarat pentru BBC ca, in ciuda retragerii acestei cercetari, el a considerat ca studiul a aratat ca vitamina D este importanta si a sustinut ca guvernul ar trebui sa finanteze mai multe cercetari in acest sens.
In replica insa, Aurora Baluja, anestezist si medic de terapie intensiva din Spania, a spus ca efectul extraordinar la care face referire respectiva cercetare nu a fost regasit niciodata intr-un studiu controlat randomizat, ceea ce il face sa fie subiectiv si partinitor.
Potrivit medicului, desi deficienta de vitamina D a fost un factor de risc stabilit in randul persoanelor care mor in terapie intensiva, suplimentarea cu vitamina D nu a reusit sa reduca riscul dezvoltat de acesti pacienti. Dr. Baluja a explicat ca deficienta este adesea cauzata de ceva mult mai profund, cum ar fi subnutritia sau insuficienta renala.
Care este pericolul unor astfel de documente?
Atunci cand unele cercetari se potrivesc cu anumite perceptii ale oamenilor cum este cea ca lucrurile naturale nu pot face rau, lucrurile pot ajunge sa fie privite distorsionat, iar principiile din medicina naturista sau alternativa ajung sa fie suprapuse peste teoriile promovate de cei care se opun vaccinarii, a explicat Sander Van der Linden, psiholog la Universitatea din Cambridge.
Teoriile promovate de anti-vaccinisti pe retele sociale sunt strans legate de alte subiecte precum religia, medicina pe baza de plante si medicina alternativa, iar subiecte cum sunt cele legate de importanta vitaminei D ajung si la alte comunitati care nu sunt neaparat sustinatoare ale teoriilor conspiratiei, dar care ajung sa le cunoasca. Asa se raspandesc mesajele de tipul celor - „nu aveti nevoie de vaccin, puteti lua doar vitamina D”.
Vitamina D este relativ sigura (desi dozele mari pot duce la pietre la rinichi), deci este posibil sa nu para cea mai daunatoare dintre dezinformari, subliniaza insa profesorul Van der Linden. Potrivit acestuia, pericolul apare atunci cand oamenii sugereaza ca suplimentul este un leac miraculos si ar trebui sa inlocuiasca vaccinul, masca si masura de distantare sociala.