Decizia Curtii Constitutionale era una previzibila, sustin analistii, intrucat amendamentul inclus de deputatii PAS in Codul Electoral era contrar principiului de drept care se refera la individualizarea pedepsei. Expertii constitutionali afirma ca o cale legala de a interzice fruntasilor fostului partid Sor sa participe la alegeri este radierea formatiunii din registrul de stat si adresarea autoritatilor in instanta de judecata pentru a le fi stabilita vinovatia fiecaruia in parte.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTE AL CURTII CONSTITUTIONALE: „Nu sunt deloc surprins de aceasta decizie, deoarece proiectul de lege care a fost promovat pentru modificarea articolului 16 din Codul electoral din start era clar ca este cu multe probleme. Ma refer la probleme ce tin de corespunderea acestor interdictii sau acestor restrictii cu anumite standarde europene care exista.”
Alexandru ARSENI, EXPERT CONSTITUTIONAL:„Decizia pronuntata de Curte pe seama acelui articol privind interzicerea in grup de a participa la alegeri a fost declarat neconstitutional dupa toate prevederile normelor procedurale si a principiilor dreputului in general.”
Analistii sustin ca hotararea Curtii Constitutionale din iunie prin care formatiunea politica, fondata si controlata de fugarul Ilan Sor, a fost declarata neconstitutionala, nu sugera posibilitatea introducerii unor restrictii de catre Parlament.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTE AL CURTII CONSTITUTIONALE:„De fapt, restrictiile care au fost impuse vizau un cerc foarte larg de persoane care nu neaparat au avut legatura cu anumite fapte delicte care au fost comise de conducerea acestui partid. Exista un principiu de drept care se refera la individualizarea pedepsei, ceea ce insemana ca responsabilitatea fiecarei persoane pentru un delict trebuie sa fie exact individualizata.”
Expertul in drept constitutional, Alexandru Arseni, afirma ca problema ar fi solutionata daca autoritatile ar pune in aplicare hotararea Curtii Constitutionale si ar incepe procedura de radiere a Partidului Sor din registrul de stat al formatiunilor politice.
Alexandru ARSENI, EXPERT CONSTITUTIONAL:„De ce ministerul de justitie, Agentia Servicii Publice, unde sunt inregistrate partidele, nu au pus in aplicare hotararea Curtii Constitutionale din mai. Adica, adresandu-se pentru fiecare persoana din conducerea partidului care a fost declarat neconstitutional, pentru ca fiecare are incalcari. Prin hotararea instantelor de drept comun, unica cine este, conform Codului Electoral, sa declare persoana ca nu poate ocupa functii publice. Si atunci articolul 13 din Codul Electoral le interzicea tot.”
Analistii sustin ca alte cai legale de a interzice reprezentantilor din conducerea Partidului neconstitutional Sor, vizati in mai multe dosare penale, sa participe in alegeri, nu exista. Asta pentru ca pana la pronuntarea instantelor de judecata pe aceste dosare, acestia beneficiaza de prezumtia nevinovatiei.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTE AL CURTII CONSTITUTIONALE:„Solutia este constiinta cetateanului. Cetateanul este cel care trebuie prin votul sau sa sanctioneze anumiti politicieni care au anumite probleme de integritate. Parlamentul nu are dreptul sa impuna restrictii in alb, la pachet pentru sute si mii de oameni doar pentru a impiedica unul sau doi delicventi sa candideze pentru anumite functii publice.”
Am sunat la Ministerul justitiei pentru o reactie, dar nu ni s-a rspuns. Nici presedintele Comisiei Juridice a Parlamentului, Olesea Stamate, nu ne-a raspuns la apeluri.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.