Aproape 240 de mii de euro. Atât au cheltuit pe publicitate online, adică pe Meta și Google, concurenții electorali în perioada alegerilor parlamentare din 28 septembrie. Experții WatchDog au realizat o analiză a cheltuielilor fiecărui partid și au comparat sumele raportate la Comisia Electorală Centrală, cu cele reale. Lider la capitolul cheltuili a fost PAS, care din suma totală a utilizat circa 40 la sută. Iar alți concurenți, cum ar fi Blocul Patriotic, nu a raportat la CEC cheltuieli pentru publicitate, deși aceasta a fost prezentă.

Așadar, în analiza WatchDog se arată că pe platformele META, și anume facebook, Partidul Acțiune și Solidaritate a cheltuit peste 93 de mii de euro pentru aproape 830 de reclame. Pas a fost urmat de Blocul Alternativa, care a utilizat peste 33 de mii de euro pentru aproape 640 de reclame. O altă formațiune care a acces în Parlament și a cheltuit pentru publicitate online este Partidul Nostru, cu puțin peste 15 mii de euro pentru aproape 120 de reclame. Blocul Patriotic a cheltuit aproape o mie de euro pentru publicitate, însă nu este clar pe ce anume, iar, potrivit watchdog, suma nu a fost raportată la CEC, datele fiind colectate de pe platforma META. Reprezentanții blocului nu ne-au răspuns la apeluri pentru o reacție. În același timp, Democrația Acasă nu a avut reclamă deloc pe facebook, spun cei de la WatchDog.

CHELTUIELI PUBLICITATE META

1. PAS - 93 386 de euro, 826 de reclame
2. Blocul Alternativa - 33 346 de euro, 639 de reclame
3. Partidul Nostru - 15 265 de euro, 118 reclame
4. Blocul Patriotic – 967 de euro
5. Partidul Democrația Acasă – zero

Andrei RUSU, EXPERT WATCHDOG: ”În cazul unor formațiuni electorale, cum ar fi Blocul condus de Igor Dodon, noi nu am depistat în raportul financiar cine și cât a cheltuit și la ce firmă s-a apelat pentru a face aceste reclame, deși în spațiul public noi am depistat aceste derivări de la bugetul transmis de Blocul Electoral Patriotic. Partidul Acțiune și Solidaritate a fost unul dintre partidele exemplare, care a raportat către Comisia Electorală Centrală toate cheltuielile ce țin de reclamă.”

Experții WatchDog au analizat și spațiul informațional Google.

Andrei RUSU, EXPERT WATCHDOG: „Pe facebook datele au fost cât de cât transparente. Noi am putut să calculăm toate sumele pe care le-au plasat aceste partide. Însă, din păcate, pe Google noi nu știm cât a cheltuit fiecare partid în parte. Desigur noi am putea să analizăm aceste date din rapoartele financiare, care le-au transmis la Comisia Electorală Centrală, însă acolo datele iarăși sunt încâlcite pentru că fiecare partid ori a apelat la o companie de marketing online, fie au transmis o sumă întreagă și noi nu putem să vedem.”

Astfel, comunitatea WatchDog a putut constata doar câțiva concurenți electorali care au sponsorizat reclame pe platformele Google în Republica Moldova, ceilalți nu au sponsorizat reclame pe aceste platforme sau nu au putut fi identificați. Totodată, analiștii nu au putut afla despre ce sume de bani este vorba. În total, au fost doar 5 concurenți, dintre care 4 au acces în noua legislatură. Partidul Acțiune și Solidaritate a plasat 651 de reclame, Partidul Nostru - 500 de reclame, Olesea Stamate – 300, iar Blocul Patriotic și Blocul Alternativa câte 200 de reclame.

CHELTUIELI PUBLICITATE GOOGLE

1. PAS - 651 de reclame
2. Partidul Nostru - 500 de reclame
3. Olesea Stamate - 300 de reclame
4. Blocul Electoral Patriotic - 200 de reclame
5. Blocul Alternativa - 200 de reclame

Andrei RUSU, EXPERT WATCHDOG: „Din păcate, platformele nu sunt într-atât de transparente pe cât ne-am dori noi. Spre exemplu, dacă Google ar oferi mai multe detalii despre ce sume au cheltuit partidele politice pentru reclame, nouă ne-ar fi mult mai ușor să identificăm dacă aceștia mint sau nu Comisia Electorală în rapoartele lor financiare.”

Monitorizarea reclamelor online a avut loc în perioada 31 august – 29 septembrie.