Audierea lui Vlad Cebotari în dosarul care îl implică pe Vladimir Plahotniuc și pe fostul președinte Igor Dodon a adus în prim-plan tensiunea dintre foștii lideri politici și posibilele strategii juridice ale acestora. Experții susțin că între Plahotniuc și procurorii din dosarul „Kuliok” ar putea exista o înțelegere, iar fostul oligarh ar putea recunoaște că în sacoșă au fost bani pentru a-și proteja alte interese mai grave și, totodată, să se răzbune pe Dodon.
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Ei bine el este martor, a venit, a depus jurământ și sub jurământ a făcut declarații din ceea ce a considerat el că cunoaște. Dar el ar fi spus că a declarat din ceea ce i-ar fi spus însuși Plahotniuc aceste informații și respectiv le-a comunicat instanței. Eu astăzi am văzut și reacția fostului președinte Dodon, extrem de acidă la modul în care s-a expus Vlad Cebotari. Menționând că iată dosarul lui ar fi gol și se încearcă să se umple cu declarațiile foștilor democrați, care ar fi trebuit trași la răspundere.”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Domnul Plahotniuc trebuia să meargă și el ca martor în fața instanței, dar nu s-a prezentat spunând că se pregătește pentru audierea de astăzi și iată că azi nu a fost audiat și cere un pic de timp și a invocat faptul că nu se simte bine. Domnule Gligor, dumneavoastră cum ați văzut această declarație a domnului Cebotari?”
Ștefan Gligor, avocat, a explicat că dacă între Cebotari și Plahotniuc se mențin canalele de comunicare, declarațiile acestuia din instanță ar putea fi un „Salut!” din partea lui Plahotniuc.
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Eu nu cunosc dacă domnul Cebotari prin intermediul avocaților are comunicare cu domnul Plahotniuc, dar dacă are atunci asta este un fel de „salut” din partea domnului Plahotniuc pentru domnul Dodon. Plahotniuc are posibilitatea să meargă la un acord de recunoaștere a vinovăției pe acest episod, faptul că procurorii l-au chemat este cea mai mare enigmă de ce l-au chemat ca martor, când el trebuie pus sub învinuire, pentru că în momentul în care îl acuză pe Dodon că în acea sacoșă erau bani și era o sumă x și este într-o proporție deosebită de mari, imediat ăla care a dat banii trebuie pus sub învinuire.”
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Sunteți sigur că nu e sub urmărire penală? Poate este un dosar separat, doar mai sunt trei capete de acuzare.”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „În momentul în care există dosar există și statut. În momentul în care ei îl cheamă în acest dosar ca martor înseamnă că el nu are statut.”
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Pe dosarul furtul miliardului sunt o serie de persoane care au statut de inculpat pe dosare conexe, dar ei sunt invitați în calitate de martori. Faptul că tu ești pus sub acuzare, îți permite ție să refuzi de a da mărturie.”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Dosarul și soarta lui când în mare parte depinde de declarațiile martorului Plahotniuc, asta este enigma, ce va face Plahotniuc până la urmă. Ar putea să deschidă parantezele și să se răzbune, doar că în momentul în care el o face se autoacuză și în lipsa unui acord de recunoaștere a vinovăției pe dosarul pe care domnul Nagacevschi se prezumă că ar exista, nu știu dacă este logic sau avocații lui Plahotniuc o să-i recomande să facă chestia asta, pentru că el punându-se practic sub autoacuzare trebuie să aibă rezolvată problema. El nu este om prost, deloc, el înțelege care sunt consecințele.”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Odată ce Ieralov apare în acest video el nu trebuia citat ca martor în acest proces?”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Obligatoriu.”
Fadei NAGACEVSCHI, FOSTUL MINISTRU AL JUSTIȚIEI: „Pai el este citat, dar nu îl pot găsi.”
Ulterior, expertul Ștefan Bejan a menționat că Plahotniuc ar putea recunoaște ce se afla în sacoșă pentru a se răzbuna pe Dodon.
Ștefan BEJAN, EXPERT: „Legat de Plahotniuc eu nu știu dacă cea mai mare problemă a lui este că va fi învinuit de dare de mită, omul are păcate mult mai grave și atunci ar putea să se răzbune pe Dodon că Dodon l-a trădat până la urmă și a făcut alianță cu blocul ACUM.”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „În momemtul în care s-ar duce domnul Plahotniuc și ar zice „da, în acea sacoșă erau bani sau nu erau bani” ce urmează?”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Mărturia într-un proces penal este o probă care trebuie să fie apreciată de instanță.”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Și dacă Plahotniuc zice că nu erau bani, Dodon scapă de acest dosar?”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Cred că procurorii au și alte probe conexe care confirmă faptele lui Plahotniuc. Plahotniuc în acest caz este o persoană cointeresată, însă în momentul în care Plahotniuc speră să scape de o sentință de condamnare nu are niciun sens fără un acord în interesul lui să confirme că l-a corupt pe Dodon. Deci e un băț cu două capete.”