Intr-o declaratie oficiala, PCRM cheama membrii Aliantei la dialog si la gasirea unui compromis privind modificarea art.78 din Constitutie pana la 16 iunie, data cand se implineste un an de la ultima dizolvare a Parlamentului.
Comunistii se mentin pe pozitii si sustin ca unica metoda de modificare a articolului privind alegerea presedintelui este votarea sa prin parlament si nu prin organizarea unui referendum. In caz contrar, tentativa AIE de modificare a Constitutiei prin referendum si amanarea dizolvarii Parlamentului este privita de comunisti ca neconstitutionala si este vazuta de PCRM ca tentativa de uzurpare a puterii in stat. Vedeti mai jos declaratia PCRM publicata pe site-ul partidului.
Declaratia PCRM privind concluziile asupra procesului de negocieri în vederea modificarii art. 78 din Constitutie si posibilitatea amendarii Legii Supreme prin referendum.
Partidul Comunistilor din Republica Moldova se arata indignat de interpretarea absolut tendentioasa a pozitiei PCRM privind disponibilitatea gasirii unui compromis privind modificarea art. 78 din Constitutie.
Totodata PCRM condamna încercarile unor lidei politici sa implice expertii Consiliului Europei în disputele politice de la Chisinau, mai ales în privinta posibilitatii modificarii Constitutiei prin referendum.
În privinta procesului de negocieri referitor la gasirea unui compromis în vederea modificarii art. 78 din Constitutie reiteram pozitia PCRM din punct de vedere cronologic.
În decembrie 2009, dupa esuarea alegerilor sefului statutului, PCRM avea o pozitie ferma în ceea ce priveste respectarea neconditionata a normei constitutionale, dizolvarea Parlamentului si numirea datei alegerilor anticipate.
Dupa vizita delegatiei Comisiei de la Venetia la finele lunii februarie 2010, în vederea încercarii de a gasi o solutie privind depasirea crizei politice si a nu admite blocaje institutionale pe viitor, PCRM a cazut de acord sa initieze dialogul privind modificarea art. 78 din Constitutie prin micsorarea numarului necesar de voturi pentru alegerea sefului statutului.
Å¢inem sa mentionam ca în vederea spulberarii argumentelor guvernarii precum ca PCRM nu doreste votarea proiectului de modificare a art. 78 în actualul legislativ, Presedintele PCRM a declarat oficial ca în cazul în care se va gasi un numitor comun, se va stabili clar data dizolvarii Parlamentului si alegerilor parlamentare anticipate, va fi semnat un angajament politic cu garantii europene, acest proiect de lege poate fi modificat în actualul legislativ.
Mai mult ca atît, pentru gasirea unui consens maxim, PCRM este disponibil chiar si sa modifice proiectul sau de modificare a art. 78 cu pastrarea conceptului de baza.
Astfel, constatam ca din decembrie 2009 pîna în luna mai 2010 PCRM a fost unica forta politica care a facut cele mai mari concesii si a cedat mult din pozitiile anterioare cu scopul de a debloca situatia si a depasi criza politica.
Cu parere de rau, pozitia constructiva a PCRM a fost ignorata în totalitate de actuala majoritate parlamentara care, neavînd, o pozitie consolidata asupra acestei probleme nu pare sa doreasca depasirea crizei politice ci mentinerea cu orice pret la putere si agonisirea de capital politic.
În aceste circumstante PCRM concluzioneaza ferm ca forta care blocheaza consensul politic privind aceasta problema este AIE care dezinformeaza premeditat expertii Consiliului Europei.
În privinta posibilitatii amendarii Legii Supreme prin referendum atragem atentia asura numarului mare de dezinformari si interpretari tendentioase ale cadrului juridic în vigoare care se fac în scop exclusiv politic.
Reiteram ca modificarea Constitutiei doar prin referendum nu este posibila.
Reiesind din prevederile art. 141-143 din Constitutie revizuirea Legii Supreme se efectueaza doar prin Parlament cu votul a doua treimi din deputatii alesi. Prin referendum se aproba legile constitutionale privind caracterul suveran, independent si unitar al statului, recum si cele referitoare la neutralitatea permanenta a statutului.
Aceasta concluzie a fost confirmata prin Hotarîrea Curtii Constitutionale nr. 57 din 3 noiembrie 1999 privind intepretarea art. 75m art. 141 si 143 din Constitutie. Curtea constitutionala a constatat ca modificarea unor dispozitii ale Constitutiei eludînd prevederile art. 141-143 din Constitutie, ar constitui o înclcare grava a legii Supreme. Curtea constitutionala a retinut ca dispozitiile art. 75 alin. (2) din Constitutie, conform carora hotarîrile adoptate potrivit rezultatelior referendumului republican au putere juridica suprema nu afecteaza procedura de revuzuire a Constitutiei, stabilita de art. 141-143 din Constitutie, si nu prevad posibilitatea modificarii unor dipozitii ale Constitutiei aprobate de Parlament prin orice alta modalitate decît cea prevazuta de aceste articole.
Prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 14 din 5 mai 2010 s-a refuzat interpretarea articolelor 141-143 din Constitutie la sesizarea unui grup de deputati, facîndu-se referire la aceeasi hotarîre a Curtii din 1999, reiterîndu-se aceleasi concluzii – Constitutia poate fi revizuita doar cu respectarea prevederilor art. 141-143 din Legea Suprema.
Toate interepretarile abuzive precum ca Curtea Constitutionala a permis amendarea Constitutiei prin referendum nu corespund adevarului si au doar scopul de tensiona situatia în ajunul datei de 16 iunie 2010 si în vederea influentarii expertilor Consiliului Europei pentru a obtine un aviz favorabil actualei guvernari în scopuri exclusiv politice.
PCRM reitereaza, înca odata ca este unica forta politica care a facut concesii foarte serioase în vederea gasirii compromisului în privinta modificarii art. 78 din Constitutie si depasirii crizei politice. Pozitia AIE este una distructiva, care are drept scop nu gasirea compromisului ci discreditarea PCRM în ajunul alegerilor parlamentare anticipate.
Partidul Comunistilor din Republica Moldova vine cu un îndemn catre oponentii politici sa lase ambitii le politice si sa înceapa a gîndi în termeni democratici si în interesul societatii.
Pîna la 16 iunie PCRM mai este disponibil de a semna un angajament politic în acest sens. În cazul în care acest compromis nu va fi gasit, principalul vinovat va fi AIE iar parlamentul se va afla într-o stare de legitimitate redusa. Orice încercari de a tergiversa procesul de numire a datei alegerilor parlamentare anticipate si amendarea Constitutiei prin referendum vor fi absolut anticonstitutionale si vor catalogate ca tentativa de uzurpare a puterii în stat cu toate consecintele de rigoare.