Dumitru Alaiba, intr-un nou articol postat pe blogul sau, a incercat sa sa raspunda la o intrebare ce priveste creditul de 200 de milioane din partea rusilor. El a mai vorbit si despre riscul imens la care este supusa tara noastra de catre Dodon.
"Noi probabil ne putem permite un imprumut la 2%. Dar…2% din ce suma? Ne imprumutam cu 200 milioane, dar peste cateva luni s-ar putea sa fim datori un miliard. Si asta e doar unul din multe riscuri din acest imprumut. Unicul lucru pe care-l discuta Dodon despre imprumutul rusesc e dobanda de 2 procente (ok, si perioada de 10 ani). Noi am avut cu totul alte intrebari. Aici o retrospectiva a intregului proces, asa cum l-am urmarit si reflectat eu.
Premierul Chicu a mers la Moscova la nici o saptamana de la investire. Imediat a anuntat imprumutul de jumate de miliard. Ma intrebam: „De unde? Doar pana alaltaieri noi controlam Ministerul Finantelor si nu era nici zare de asa proces”.
Am suspectat o ilegalitate in devenire. Am decis sa urmaresc acest proces cu mare interes, cat mai aproape. Cu fiecare noua evolutie, suspiciunea ca se pune la cale o crima comparabila cu furtul miliardului, devenea tot mai mare.
Spuneam ca „este in interesul nostru de termen lung sa ne imprumutam de la regimuri democratice, pentru ca ele sunt mai previzibile.” Si acum cred asta. Si voi crede toata viata", a mentionat Dumitru Alaiba.
Dumitru Alaiba a enumerat etapele prin care a trecut proiectul privind creditul rusesc pana s-a ajuns la amanarea acestuia de Curtea Constitutionala.
Totodata, Alaiba a mentionat ca Dodon s-a folosit de starea de urgenta ca un avantaj de accelerare a creditului din partea Rusiei. Iar riscul laccare este expusa tara noastra este unul imens.
"Pe 22 noiembrie 2019 veneam cu un prim set de intrebari la acest subiect (si in rusa). Le-am adresat si oficial ministerului Finantelor. Nu am primit un raspuns adecvat. Nici macar lista proiectelor de infrastructura. Am inteles imediat ca acest credit se va negocia in mare secret. Am decis sa fac tot posibilul sa avem o monitorizare pas cu pas a acestui proces.
Pe 13 decembrie 2019, am incercat sa temperez propaganda socialistilor era in plin avant in incercarea de a pune semnul egalitatii dintre Rusia si „restul lumii”. Sa nu uitam – PIB-ul Rusiei este putin mai mic decat PIB-ul Coreii de Sud. Rusia si Vestul nu sunt „egali”. Nici pe aproape. Nici nu vor fi. „Cei dinaintea lui Dodon au furat un miliard. Dodon, se pare, vrea sa imprumute jumate de miliard (ca sa aiba ce fura).”
Pe 21 ianuarie 2020 publicam un raspuns al Ministerului Finantelor. Nu a fost oferit aproape nimic calitativ. Am inteles, totusi, ca Moldova a solicitat, nu Rusia a oferit imprumutul. Asta e important – pentru viitoarele investigatii. Si ni s-au dat asigurari ca nu va fi un imprumut conditionat (nu vom fi obligati sa cumparam bunuri si servicii de la companiile ruse). O prevedere din acordul semnat de Neguta incalca aceasta promisiune. Deputatii au fost indusi in eroare. In scris. Semnat de Ministrul Finantelor.
14 februarie 2020. Se faceau trei luni de cand s-a anuntat imprumutul. Nici un document publicat. Doar cateva declaratii publice de la Dodon si Chicu. Aveam suficienta informatie sa constatam lipsa totala de transparenta in acest proces. Ei negociau in strict secret un imprumut pe banii cetatenilor. „Nu poti sa bati palma pe jumate de miliard si sa dosesti informatia pana cand e prea tarziu ca societatea sa reactioneze”.
A venit starea de urgenta. Dodon a luat pandemia ca pe un cadou sa-si faca mendrele si schemele, nu ca pe o responsabilitate sa aiba grija de oameni. Previzibil, au apasat pedala de accelerare pe toate schemele, inclusiv pe imprumutul rusesc. Acordul a fost semnat de ambasadorul Neguta cu incalcari a normelor de transparenta. Sa nu publici chiar nimic din proces, nici un memorandum de intelegere, proces verbal. Sa nu dai nici macar o zi ca cetatenii sa vada in ce conditii imprumuti din banii lor? Cineva a calcat legea aici foarte urat.
20 aprilie. Am semnalat riscurile grave de securitate ale acestui imprumut. Rusia nu este cel mai previzibil partener in relatie cu Republica Moldova. 6 embargouri, politizarea negocierilor pretului pentru gaze naturale, transnistria. M-am oprit aici. „Iar Dodon… Dodon poate e patriot, dar cu siguranta nu e patriot al Moldovei”.
21 aprilie. Am revenit cu cateva din obiectiile principale pe textul Acordului semnat de ambasadorul Neguta. Oricare din obiectii, luate izolat, ar fi inacceptabile. Impreuna, in acelasi acord, ele sunt un potential dezastru. Guvernul nu a negociat calitativ conditiile. Se pare ca nu au negociat deloc. A fost dictare, nu negociere. Nici nu stim cat vom fi datori peste 2 ani. Poate 200 milioane. Poate un miliard, pentru ca am putea primi in carca si datoriile unor companii private. Nu stim cum vom rezolva litigiile. Acordul contine prevederi ambigui despre favorizarea companiilor ruse. E inacceptabil.
23 aprilie. Deputatii PD si PSRM au votat acordul in parlament, dar a venit surpriza de la Curtea Constitutionala. Am impartasit cateva ganduri. „Principalul motiv al acestui esec – carcaterul secret al negocierilor si a intregului proces”. Sunt sigur ca, daca negociau mai transparent, daca ne includeau si includeau societatea in proces, soarta acordului era foarte diferita. Probabil chiar votam, daca era un text bun. Sa fi avut putina intelepciune si viziune, Dodon ar fi putut oferi Rusiei un acord votat unanim de Parlament (arata bine, nu?). Dar a ales sa o dea in bara.
27 aprilie. Am solicitat Guvernului tot dosarul pe imprumutul rusesc. Inca il astept. Sa ne facem concluziile cine si cum a negociat. Vreau sa vad toate notele informative, avizele, ordinele ministeriale, indicatiile, procesele verbale. Oricum o sa le vad. Si societatea o sa le vada. Sa ne amintim ca nici un an in urma Raportul Kroll-2 era strict secret.
Dupa asta am inteles ca trebuie sa explicam mai bine cetatenilor ingrijorarile noastre. Ca nu e vorba de „politica”. Politic, noi in acest subiect riscam sa pierdem oferindu-le propagandistilor lui Dodon marele cadou sa ne arate „rusofobi”. Cel mai comod ar fi sa taci. Sau sa iti exprimi rezerve, dar mai cu jumate de gura. Nu e vorba de „politica”. E vorba de un risc imens caruia Dodon supune aceasta tara. Iresponsabil si tradator. Tradarea de patrie termen de prescriptie nu are."