Curtea Constitutionala a respins cererea de suspendare a decretului privind desemnarea candidatului pentru functia de Prim-ministru si a stabilit data sedintei publice / DOC

Curtea Constitutionala a constatat ca:

1. La originea cauzei se afla sesizarea domnilor Vasile Bolea, Grigore Novac si Alexandr Suhodolscki, deputati in Parlamentul Republicii Moldova, depusa la Curtea Constitutionala pe 12 februarie 2021, in baza articolelor 135 alin. (1) lit. a) din Constitutie, 25 lit. g) din Legea cu privire la Curtea Constitutionala si 38 alin. (1) lit. g) din Codul jurisdictiei constitutionale.

2. Autorii sesizarii ii solicita Curtii sa verifice constitutionalitatea Decretului Presedintelui Republicii Moldova nr. 32-IX din 11 februarie 2021 privind desemnarea candidatului pentru functia de Prim-ministru.

3. Totodata, autorii sesizarii ii solicita Curtii sa suspende actiunea Decretului contestat, mentionand ca procedurile si termenele prevazute de Constitutie referitoare la investitura Guvernului sunt strict dependente de actiunea actului contestat. Din acest motiv suspendarea Decretului contestat este necesara pentru a evita „prejudicii si consecinte negative iminente”.

4. Examinand solicitarea de suspendare, Curtea retine ca autorii ei nu au argumentat survenirea eventualelor prejudicii iminente in cazul nesuspendarii Decretului nr. 32-IX din 11 februarie 2021. Este evident faptul ca Decretul contestat influenteaza asupra procedurilor si asupra termenelor prevazute de Constitutie referitoare la investitura Guvernului. Totusi, simpla invocare a unui fapt evident, atat timp cat autorii cererii nu argumenteaza caracterul ireparabil al riscului, nu reprezinta o motivare suficienta si convingatoare pentru a suspenda actiunea Decretului contestat. In jurisprudenta sa, Curtea a retinut ca in cazul invocarii riscului afectarii unui domeniu prevazut de articolul 251 alin. (2) pct. 1) din Legea cu privire la Curtea Constitutionala si de articolul 71 alin. (2) pct. 1) din Codul jurisdictiei constitutionale, trebuie aduse argumente privind intensitatea si posibilele prejudicii si consecinte negative iminente si ireparabile ale riscului. Chiar daca riscul este abstract, cererile cu privire la suspendarea actiunii actelor sesizate trebuie motivate convingator, nu prin simpla enumerare a unor valori fundamentale. Doar invocarea riscului si enumerarea unor valori fundamentale nu reprezinta o motivare suficienta si convingatoare in vederea suspendarii actiunii actului sesizat (a se vedea DCC nr. 150 din 22 decembrie 2020, § 9; DCC nr. 160 din 29 decembrie 2020, §§ 11-13; DCC nr. 161 din 29 decembrie 2020, § 15).

5. In acelasi timp, Curtea retine ca pentru a fi respectat principiul loialitatii constitutionale (a se vedea HCC nr. 7 din 18 mai 2013, § 49; HCC nr. 33 din 10 octombrie 2013, § 50; HCC nr. 30 din 8 decembrie 2015, § 43), in cazul contestarii unui decret al Presedintelui Republicii de desemnare a candidatului pentru functia de Prim-ministru pentru motive de neconstitutionalitate, Parlamentul trebuie sa astepte hotararea Curtii Constitutionale si sa demareze procedurile parlamentare pertinente doar daca constitutionalitatea decretului a fost confirmata de catre Curte (a se vedea, mutatis mutandis, HCC nr. 9 din 14 februarie 2014, § 68; HCC nr. 12 din 7 mai 2020, § 88; DCC nr. 137 din 7 decembrie 2020, § 12).

Din aceste considerente, in baza articolelor 135 alin. (1) lit. a) si 140 din Constitutie, 251 din Legea cu privire la Curtea Constitutionala, 6, 71, 61 si 64 din Codul jurisdictiei constitutionale, Curtea Constitutionala

Curtea Constitutionala a decis:

1. Se respinge cererea de suspendare a actiunii Decretului Presedintelui Republicii Moldova nr. 32-IX din 11 februarie 2021 privind desemnarea candidatului pentru functia de Prim-ministru, depusa de dnii Vasile Bolea, Grigore Novac si Alexandr Suhodolscki, deputati in Parlamentul Republicii Moldova.

2. Prezenta decizie este definitiva, nu poate fi supusa niciunei cai de atac, intra in vigoare la data adoptarii si se publica in Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Recent, socialistii au depus o sesizare la Curtea Constitutionala prin care solicita ca Maia Sandu sa-si anuleze decretul prin care a numit-o pe Natalia Gavrilita repetat la functia de prim-ministru. Deputatii socialisti i-au amintit Maiei Sandu ca o hotarare emisa vara trecuta de Curtea Constitutionala o obliga pe sefa statului sa inainteze propunerea majoritatii parlamentare la functia de prim-ministru.

Sesizarea depusa de Vasile Bolea, Grigore Novac si Alexandr Suhodolski:

Curtea Constitutionala anunta ca saptamana viitoare va avea loc o sedinta de examinare in fond a acestei sesizari.