-Dupa ce am analizat documentele dupa ce am anunta materialele prezentate, dupa ce l-am ascultat pe prim-ministru Chicu, la noi au apart mai multe intrebari la care nu am primit raspunsuri. Mai mult ca atat, au fost raspunsuri superficiale, cu lectii si aroganta.
-Noi nu am inteles de ce peste noapte s-a schimbat termenul de 30 de zile si a fost supstituit cu 60 de zile.
-Masurile propuse astazi, retrage competentele de la parlament si fara limita si fara bun simt, toate aceste competente sunt transmise puterii executive si sub acest aspect noi nu am primit raspuns de ce nu era posibil sa aplicam legea cu privire la supravegherea de stat a sanatatii care prevede asemenea masuri, introducerea starii de urgenata si comisia extraordinara dispune de competenta de a introduce starea de carantina, de schimbarea regimului de trecere si iesire din tara, introducerea unui regim special pentru persoanele fizice si jurudice. Noi nu am primit raspuns la aceasta intrebare desi eram curiosi de ce este nevoie legea cu privire la starea de urgenta unde este prevazuta limitarea presei, schimbarea modului de desemnare a conducatorilor, sunt lucruri neclare.
-Daca guvernul ar fi venit cu un plan in conformitate cu legea asa cum a venit Claus Iohanis, care a semnat ieri un decret de stare de urgennta, unde foarte clar si punctual este expus toate punctele starii de urgenta care urmaza sa fie intreprinse.
-Luand in ansamblu circumstantele noi am avut suspiciuni mai muolt decat rezonabile ca dincolo de situatia grava epidimioligia, dincolo de problemele social economice cu care se confrunta Moldova, iin urma acestei pandemii, se urmaresc si alte scopuri. Scopuri electorale, scopuri politice, scopuri inlaturarii parlamentului de la luarea deciziilor. Ati vazut ca parlamentul tot pleaca in carantina si 60 de zile guvernarea face ce vrea si macar sa fie clar stipulat anume, ce vor face ei.
-Se doreste mandatul presedintelui si noi am sesizat acest lucru am mentionat ca suntem gata si ramanem in continuare solidari