Deputatii PSRM au venit cu un nou proiect de lege prin care au solicitat iarasi anularea „legii miliardului”.
Initiativa vine dupa ce astazi, Curtea Constitutionala a anulat lege adoptata in luna decembrie 2020.
Petru BURDUJA, DEPUTAT PSRM: "Am initiat repetat un proiect de lege prin care solicitam anularea acestei legi a miliardului si venim cu un anunt ca sa fie gasite alte solutii, alternative, dar nu din contul cetateanului simplu. Aceasta este o povara grea pe umerii cetatenilor. Vom cere plenului Parlamentului ca acest proiect sa fie sustinut."
Curtea Constitutionala a examinat astazi daca PROIECTUL de lege votat de PSRM-SOR, pentru abrogarea Legii din 2016 privind emisiunea obligatiunilor de plata derivate din garantiile de stat din 17 noiembrie 2014 si din 1 aprilie 2015, este constitutional. Sesizarea la Curtea Constitutionala a fost depusa de deputatii Pro Moldova, Andrian Candu si Vladimir Cebotari.
La sfarsitul lunii decembrie 2020, dupa ce a fost votata in Parlament de deputatii PSRM-SOR si promulgata de Igor Dodon, Curtea Constitutionala a decis suspendarea Legii prin care a fost abrogata asa zisa ”Lege a miliardului".
Anularea legii miliardului poate duce la decapitalizarea Bancii Nationale si la izolarea tarii noastre din punct de vedere financiar. Este declaratia facuta de Guvernatorul BNM dupa votul dat de coalitia neformala PSRM-Sor. Octavian Armasu spune ca cel mai mult vor avea de suferit oamenii cu venituri mici. Totodata, Octavian Armasu sustine ca acea lege a miliardului prin care statul s-a angajat sa acopere gaura creata in urma furtului miliardului din 2014, timp de 25 de ani ar putea sa scada din increderea partenerilor externi si sa lipseasca Republica Moldova de credite.
Pe 16 decembrie, deputatii Partidului Sor, impreuna cu socialistii, dar si neafiliatii din Pentru Moldova au votat pentru anularea legii miliardului, prin care statul s-a angajat in 2016 sa acopere paguba creata in urma jafului din 2014. Initiativa a venit din partea PSRM care sustine ca banii economisti pot fi alocati pentru nevoile agricultorilor, lucru pe care opozitia il considera o declaratie populista si imposibil de realizat.