Judecatoare Domnica Manole, vine cu o declaratie dupa ce Procurorul General interimar a inaintat catre CSM o sesizare cu privire la eliberarea acordului de pornire a urmaririi penale si tragerea la raspundere penala a acesteia.
Argumentele invocate in sesizarea Procurorului General interimar se bazeaza exclusiv pe motivarea deciziei Colegiului civil, comercial si de contencios administrativ al CSJ. CSJ este o instanta judecatoreasca si in decizia sa a analizat si a interpretat legislatia curenta diferit decat a interpretat judecatorul Manole in hotararea din 14 aprilie 2016. Un judecator nu poate fi urmarit penal sau disciplinar pentru interpretarea legii, a dovezilor sau pentru faptul ca hotararea sa a fost modificata sau anulata de instanta superioara.
Declaratie
"In calitatea mea de judecator mi-am expus dezacordul cu sesizarea Procurorului General, mentionand ca Procurorul General, pentru a nu fi suspectat de intimidari sau descurajari la adresa judecatorilor in efectuarea justitiei, la solicitarea eliberarii acordului de pornire a urmaririi penale si tragere la raspundere penala a unui judecator, este obligat sa anexeze la sesizare sau sa invoce cel putin un inceput de proba de comitere a unei infractiuni de catre judecator, in particular, dovada de rea-vointa. Ce avem insa in cazul de fata? Procurorul General invoca drept probe unele constatari facute de CSJ in decizia din 22.04.2016, aparent atribuindu-le valoare de res judecata, pe care intentioneaza sa le foloseasca ulterior in cadrul procesului penal: nimic mai mult si cu certitudine ca acestea sunt singurele sale „probe”in sedinta CSM din 31 mai 2016, Procurorul a declarat nu detine ca alte probe, sesizarea sa se bazeaza exclusiv pe constatarile expuse in decizia CSJ.Consiliul Superior al Magistraturii, in comunicatul sau adresat Ambasadorului SUA, James Pettit, si Ambasadorului UE la Chisinau, Pirkka Tapiola, incearca sa induca in eroare opinia publica, mentionand: „in sprijinul acestei solicitari, Procurorul General a prezentat suficiente rationamente care trezeau ingrijorarea rezonabila privind prezenta unei rele intentii la etapa examinarii si emiterii hotararii in dosarul la cererea de chemare in judecata inaintata de catre Grupul de initiativa pentru desfasurarea referendumului republican constitutional impotriva Comisiei Electorale Centrale, emisa la data de 14.04.2016, acesta fiind si motivul pentru care Consiliul Superior al Magistraturii a luat decizia ridicarii imunitatii domniei sale”.Prin acest neadevar, CSM face o tentativa de a-si justifica hotararea grava si eronata emisa, in lipsa oricaror probe, pur si simplu mintind o tara intreaga, inclusiv Ambasada SUA si Delegatia Uniunii Europene. Domnica Manole, judecatoare la Curtea de Apel"