Maia Sandu a anuntat in aceasta seara ca invita pentru maine toate fractiunile parlamentare la discutii, pe rand. Expertul in drept constitutional, Alexandru Arseni ne-a explicat ca acesta este urmatorul pas care trebuie facut, conform legii. Ulterior, Sandu urmeaza sa mearga la Curtea Constitutionala ca sa spuna de ce nu a putut fi investit Guvernul si sa ceara dizolvarea Parlamentului. Expertul afirma ca acum alta cale decat alegerile anticipate nu mai exista.
Alexandru ARSENI, EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL: „Presedintele RM, conform aliniatului 1 al art.85 din Constitutie, este obligata sa consulte fractiunile parlamentare pe o singura chestiune - de a identifica din care motive, care circumstante au dus la aceea ca deputatii au blocat si nu au acordat vot de incredere la a doua solicitare, atat doar.”
Apoi Maia Sandu trebuie sa prezinte Curtii Constitutionale circumstantele, inclusiv procesul verbal si stenograma sedintei Parlamentului de astazi cand a esuat a doua tentativa de investire a unui cabinet de ministri, sustine Alexandru Arseni.
Alexandru ARSENI, EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL: „- Si Curtea Constitutionala va constata circumstantele de dizolvare a Parlamentului, dupa care urmeaza emiterea decretului, dizolvarea Parlamentului si declansarea alegerilor anticipate.
- Dar, in opinia dumneavoastra, exista acum circumstante de dizolvare a Parlamentului?
- Mai mult decat suficiente. Avem si blocarea activitatii Parlamentului si neinvestirea a doua solicitari care sunt in mod obligatoriu prevazute de aliniatul 2 al art. 85 din Constitutie.”
Astfel, avand in vedere ca au expirat trei luni de cand tara nu are un Guvern functional, iar parlamentarii nu au reusit in acest timp sa investeasca un cabinet de ministri, dreptul Maiei Sandu de a dizolva Parlamentul se transforma intr-o obligatie, sustine Alexandru Arseni, iar majoritatea nu isi mai poate exprima dezacordul asa cum a facut-o astazi prin declaratia citita de Corneliu Furculita in plenul Parlamentului.
Alexandru ARSENI, EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL: „Dezacordul lor, deputatii din aceste fractiuni trebuiau sa-l expuna in procesul de dezbatere a programului. Sa demonstreze ca programul este fictiv, nu solutioneaza problema, iar echipa este incompetenta, nu putem incredinta. Iata acestea sunt argumente, dar pronuntate in procesul de dezbatere in plenul Parlamentului. Alta structura nu exista.”
Cat despre sesizarea depusa ieri de socialisti la Curtea Constitutionala prin care cer sa fie declarat neconstitutional decretul Maiei Sandu prin care a inaintat-o prima data pe Natalia Gavrilita la functia de prim-ministru, expertul spune ca e doar o incercare a socialisilor de a tergiversa procesul de declansare a alegerilor anticipate.
Alexandru ARSENI, EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL: "Parlamentul a procedat dupa prevederile constitutionale, doamna Gavrilita a prezentat, au fost intrebari adresate, au fost dezbateri si a fost votare. Gata! Despre ce noi vorbim? Ca sunt pete pe soare? Nu. Asta inca odata denota lipsa de seriozitate, de incompetenta, de mare este de a ramane la putere cu orice pret, pentru ca ei au vazut ca poti sa faci ce vrei si sa nu raspunzi de nimic."
Prima tentativa de investire a unui Guvern a esuat pe 11 februarie, atunci cand Natalia Gavrilita, fiind inaintata de Maia Sandu la functia de prim-ministru, a mers in Parlament si a cerut deputatilor sa nu o voteze pentru a fi declansate anticipatele. Gavrilita a acumulat zero voturi, iar socialistii au venit cu propria candidatura, cea a Marianei Durlesteanu. Iar pe 16 martie, in timp ce presedintele avea consultari cu fractiunile parlamentare, Durlesteanu s-a retras, in scurt timp Sandu inaintand-ul drept candidat pe Igor Grosu.