O incalcare a tuturor normelor constitutionale si ale bunului-simt. Astfel califica expertii in drept constitutional decizia de ieri a Parlamentului prin care a fost anulata hotararea din 2019 a Legislativului in urma careia Domnica Manole a fost numita judecator al Curtii Constitutionale. Potrivit specialistilor in drept constitutional, revocarea unui judecator al Curtii poate avea loc doar prin decizia membrilor Curtii Constitutionale, Parlamentul fiind o autoritate care nu are nicio atributie in acest sens, noteaza IPN.
Potrivit lui Alexandru Arseni, profesor in drept constitutional, atat anularea hotararii Parlamentului prin care Domnica Manole a fost numita judecator in 2019, cat si decizia privind numirea lui Boris Lupascu in functia de judecator al Curtii, sunt contrare Constitutiei si reprezinta un atentat la ordinea constitutionala.
„A fost incalcat principiul separarii puterilor in stat. In plus, articolul 136 din Constitutiei stabileste foarte clar structura Curtii Constitutionale, doi judecatori sunt numiti de Parlament, doi de Guvern si doi de Consiliul Superior al Magistraturii, dar, dupa numirea in functie, raportul dintre ei s-a incheiat. Tot Constitutia spune ca judecatorii Curtii sunt inamovibili pe durata mandatului, independenti si se supun numai Constitutiei”, a spus Alexandru Arseni in cadrul emisiunii „Punctul pe Azi” de la TVR Moldova.
Si fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Alexandru Tanase, califica deciziile de ieri din Parament drept „neghiobii juridice”.
„Modalitatea prin care s-a anulat actul de numire in functie a Domnicai Manole este o frauda intelectuala, o cotcarie juridica. Abrogarea actului de numire, care este un act consumat, nu produce niciun efect juridic asupra mandatului persoanei vizate. Mandatul judecatorului constitutional poate fi revocat doar de plenul Curtii Constitutionale”, a spus Alexandru Tanase.
Dupa deciziile de ieri din plenul Parlamentului, Curtea Constitutionala a emis un comunicat de presa prin care a anuntat ca institutia califica drept politice initiativele ce vizeaza Curtea Constitutionala, votate de majoritatea PSRM-Sor, si a mentionat ca aceste documente nu produc efecte juridice.