Fostul vicepresedinte al PD, Vladimir Cebotari acuza MAEIE al RM de intransparenta. Acesta sustine ca institutia ar ascunde o reactie dura parvenita de la GRECO cu referire la actiunile din ultimul timp in adresa procuraturii si a instantelor de judecata - VIDEO

Vladimir CEBOTARI, DEPUAT PD: „Actiunile de astazi sunt absolut ilegale, neconstitutioanale si tot ceea ce s-a construit multi ani de zile, ca bine, ca nu, dar au fost construite multe norme constitutionale, s-au produs multe reforme, s-au investit foarte multi bani, multa incredere, pentru a se crea un cadru care sa creeze un sistem, in cazul dat vorbim de cel al Procuraturii, independent de influienta politicului. Tot ceea ce s-a construit, astazi se demoleaza. Foarte simplu, neglijind Constitutia, neglijind prevederile legale. Proiectul care acus va fi votat a fost scris noaptea si, deja noi ne-am obisnuit cu totii, pe genunchi. A fost scris neprofesionist. Se incearca a se face un amestec de constatari, se incearca a se face o concluzie gresita si se neglijeaza multe alte hotarari, fie a instantelor de judecata, fie a CCM, care s-au expus in privinta imprejurarilor care se discuta in parlament. Nu este vorba ca va fi demisa o persoana sau alta. Pozitia PD-ului astazi pe acest subiect, nu tine deloc de pozitia sau de numele procurorului general. Tine de precedentul care se ceaza si pericolele care acesta le implica. Ori astazi se incearca a se intoarce invers o situatie care are aproape patru ani de zile. Pericolele care se produc astazi, dar haideti sa ve explic ce se produce: se incearca a se aproba si va fi aprobata o hotarare de parlament prin care se invoca faptul ca procurorul general la momentul participarii la concurs nu a intrunit conditia de a nu fi membru al Consiliului Superior al Procuraturii(CSP) pe o perioada de 6 luni care a precedat concursul. Acest motiv si temei a fost contestat in instanta de judecata de catre unele persoane fizice si toate instantele s-au expus contra acelei contestatii, constatand ca nu s-a incalcat legea si aceasta norma nu a fost incalcata, iar procurorul general nu a detinut caliatatea de membru a CSP. CCM s-a expus foarte clar ca domnul Harunjen nu a detinut calitatea de membru a CSP. Unele pasaje din acea hotarare a CCM sunt luate ca baza de catre autorii acestui Proiect de lege si raport, iar alte pasaje care constata ca nu a fost incalcata aceasta norma sunt neglijate.

Cele invocate reperzinta o incalcare a legii cu privire la procuratura si este, de fapt, o subordonare totala a CSP, aratandu-se ca nicio persoana nu are nicio garantie legala, nicio autonomie si politicul de azi inainte va croi si va face ceea ce va dori.

Norma, dreptul, atributia de a admite sau nu o persoana la concurs, este exclusiv competenta CSP. Doar el poate face calificarea, poate stabili intrunirea sau nu a conditiilor de iligibilitate. Daca sunt unele conditii de interdicti de a ocupa unele pozitii, incompatibilidati, atunci acelea pot fi constatate de catre presedintele tarii si poate fi demis, dar admiterea sau nu la concurs, este o competenta exclusiva a CSP. Astazi prin aceasta hotarare de parlament, care de altfel autorii au declarat ca ea nu produce niciun efect juridic si vreau sa-i corectam pe cei care deja au publicat informatii ca astazi se ia decizia in parlament de demitere a procurorului general, nu se ia! Pentru ca chair la inceputul discursului sau, domnul Litvinenco clar a spus ca aceasta hotarare de parlament nu produce efect juridic. De iure, nu poate fi demis domnul Harunjen, din functia de procuror general. A doua mare incalcare, este ca ceea la ce fac trimitere colegii in parlament si ceea ce se vrea sa se decida de presedintele Dodon, este o incalcare a normelor constitutionale si anume a articolului 125, aliniatul 2 din Constitutia RM.

Demisia se face de catre presedinte doar la demersul CSP. Respectiv, nu poate fi vorba, ca presedintele sa ia vreo decizie de demitere sau de incetare a relatiilor de munca cu procurorul general pe motive ca asa cer deputatii din parlament. Pentru ca Constitutia spune clar ca aceasta soliciatare trebuie sa vina doar de la CSM. O astfe de solicitare si constatare nu exista. Aceste doua norme la care eu m-am referit, sunt garantii pentru autonomia institutiei procuraturii. Politicul astazi sterge picioarele de ele si politicul spune ca de astazi inainte oricine va fi, noi avem mana libera si vom decide, vom scoate, vom numi pe cine vrem. Ceea ce se critica ca s-a parcticat, s-a revenit la exact acelasi lucru. Acum probabil vor incepe intre ei licitatiile.

O reactie foarte dura am vazut ieri si noi si dumneavoastra si nu vrea sa ne arate noua raportul MAEIE al nostru, o institutie care trebuie sa fie transparenta, rectie dura parvenita din adreasa GRECO, care este Grupul Statelor impotriva Coruptiei, o substructura a parlamentului Consiliului Europei, ei au spus foarte clar: actiunile din ultimul timp in adresa procuraturii si a instantelor de judecata, contravin practicilor si standartelor europene. Este subminarea independentei si autonomiei acestor institutii si sunt inadmisibile intr-o societate democratica. Intrebarea este in ce ne transformam? De ce aceasta pozitie o ascunde MAE? Cum comenteaza lipsa de transparenta si neglijarea opiniei unui astfel de partener serios primul ministru?

Eu cred ca precedentul o sa e creeze multa bataie de cap noua pe viitor si o sa spulbere orice incredere in autonomia institutiilor care sunt independente.”