La mitingul de 1 mai de la Chisinau, fruntasii PSRM au declarat ca isi doresc o coalitie durabila pentru a evita alegerile anticipate. Presedintele Igor Dodon, care a participat la manifestatie, a criticat opozitia pro-europeana reprezentata de Blocul ACUM pentru ca refuza sa formeze o coalitie de guvernare impreuna cu socialistii. Lidera PAS, co-presedinta Blocului ACUM, respinge acuzatiile liderilor PSRM:
Europa Liberă: Prima întrebare ar fi: mai credeți în succesul dialogului Blocului ACUM cu PSRM?
Maia Sandu: „Noi considerăm că, atât timp cât regimul va controla Republica Moldova, nimic bun nu se poate întâmpla pentru cetățenii acestei țări și de aceea suntem în continuare în căutarea tuturor posibilităților de a elibera țara de sub regimul oligarhic. Așa cum am zis de fiecare dată, indiferent de declarațiile iresponsabile ale altor actori politici, noi spunem că suntem deschiși în continuare să discutăm și să votăm legile care ar permite eliberarea instituțiilor statului din captivitate.”
Europa Liberă: Deci credeți că merită să insistați pe această discuție cu colegii Dvs. socialiști?
Maia Sandu: „Atât timp cât n-a fost dizolvat Parlamentul, noi facem tot ce putem ca să votăm aceste legi și ca să începem dezoligarhizarea statului.”
Europa Liberă: Îl citez pe șeful statului, Igor Dodon, care la mitingul de la 1 Mai a spus că „socialiștii nu vor crea nicio coaliție parlamentară cu prețul renunțării la principiile fundamentale ale partidului”. Știți foarte bine care sunt aceste principii ale socialiștilor. Oricum, trebuie să-i răspundeți. Dacă ei nu vor crea nicio coaliție parlamentară cu cei care nu acceptă ce propun ei în agenda lor, atunci ce discutați?
Maia Sandu: „Ei sunt cei care trebuie să răspundă. Noi am venit cu clarificări, inclusiv am făcut un angajament public că reprezentantul Blocului ACUM care este delegat pentru a fi votat în funcția de președinte al Parlamentului își va da demisia imediat după votarea acestor legi, astfel încât socialiștii nu pot să ne mai învinuiască acum că suntem interesați de funcții. Noi suntem interesați de votarea unor inițiative extrem de necesare pentru Republica Moldova, care să nu permită alunecarea totală a țării în dictatură.”
Europa Liberă: Dvs. lăsați acum să se înțeleagă că trebuie ales dl Năstase ca spicher al Parlamentului pentru a îndeplini planul minim pe care îl propuneți dvs. Ei nu sunt de acord.
Maia Sandu: „Noi spunem că prioritatea zero este dezoligarhizarea și propunem niște pași foarte concreți pentru a îndeplini acest plan fără să intrăm în această dezbatere sterilă pe funcții, așa cum face Partidul Socialiștilor. Dacă Partidul Socialiștilor își asumă la modul practic angajamentele pe care le-a făcut în campania electorală, atunci ar trebui să aibă disponibilitatea să discute exact pe aceste subiecte. În momentul în care Partidul Socialiștilor caută nod în papură, caută tot felul de justificări de ce nu pot cei din fracțiunea PSRM să voteze pentru aceste legi, alegătorii dânșilor își fac propriile concluzii. Noi bănuim în continuare și tot mai mult că le este frică de regim, le estre frică de Plahotniuc și de aceea vin cu aceste justificări de ce nu vor să voteze legile.”
Europa Liberă: Dar fruntașii socialiștilor vă critică dur că pentru dvs. ar fi o prioritate să obțineți funcțiile, iar pentru ei nu e această luptă pentru a lua câteva fotolii în stat.
Maia Sandu: „E un fals. Tocmai de aceea am făcut acest angajament public că spicherul Blocului ACUM se retrage după votarea legilor. Cei care vorbesc despre funcții sunt cei din Partidul Socialiștilor.”
Europa Liberă: Dar asta ați spus după ce Igor Dodon a anunțat că Zinaida Greceanîi, lidera socialiștilor, urmează să fie spicher?
Maia Sandu: „Noi întotdeauna am vorbit despre necesitatea eliberării statului din captivitate și am venit cu acțiuni concrete. Ei vorbesc despre tot pe lumea asta numai nu despre eliberarea instituțiilor, numai nu despre concursuri transparente, corecte, prin care în funcțiile-cheie în aceste instituții să ajungă oameni independenți și buni profesioniști. Pe noi ne interesează construcția statului, pe ei îi interesează orice altceva, dar nu statul Republica Moldova.”
Europa Liberă: Dar iată o teză din rezoluția aprobată la mitingul organizat de PSRM la 1 Mai în centrul Chișinăului: „PSRM este convins că orice adoptare a legilor antioligarhice ar fi posibilă numai în cadrul unei coaliții de guvernare stabile, în caz contrar Republica Moldova se va confrunta din nou cu haos și cu sărăcie”.
Maia Sandu: „Este un pericol mai mare decât cel cu care ne confruntăm astăzi? Haosul este peste tot, sărăcia este prezentă. E un argument fals, dimpotrivă eliberarea instituțiilor statului ar permite ca statul să înceapă să funcționeze în interesul cetățenilor, inclusiv să reducă sărăcia, să creeze locuri de muncă acasă, să le redea oamenilor încrederea în Republica Moldova, pentru că, în timp ce noi discutăm, oamenii pleacă, oamenii nu văd nicio perspectivă acasă și pleacă.”
Europa Liberă: Deci despre o coaliție de guvernare stabilă nu poate fi vorba?
Maia Sandu: „Nu vorbim despre acest lucru. Și am spus de ce – pentru că există prea multe divergențe în programele celor două formațiuni politice.”
Europa Liberă: Pentru dvs. contează să se creeze o majoritate temporară, asta lăsați să se înțeleagă?
Maia Sandu: „Pentru noi contează să se facă niște pași concreți care să demonstreze angajamentul real al socialiștilor față de agenda de dezoligarhizare, pentru că până acum ei au tot evitat aceste discuții, pentru că dimpotrivă au făcut jocul regimului, au ajutat la consolidarea puterii regimului și acum este clar pentru toată lumea că le este frică.”
Europa Liberă: Și tot Igor Dodon a mai făcut un anunț-surpriză că ar exista doi potențiali candidați pentru funcția de premier. El a spus că ar putea să fie unul din rândul socialiștilor, iar altul de la Președinție, asta înseamnă că oricum rămâneți în afară.
Maia Sandu: „Nu știu ce are în vedere Igor Dodon și nici nu vreau să pierd timpul încercând să ghicesc la ce se referă el. E liber să facă orice declarații, mai ales că ne-a obișnuit de-a lungul timpului cu declarații iresponsabile. Deci nu cred că trebuie să le luăm prea în serios.”