Parlamentul va vota o alta lege care sa pedepseasca purtarea panglicii bicolore Sfantul Gheorghe, dar si a altor simboluri care promoveaza razboiul din Ucraina. Declaratia a fost facuta aseara de seful Comisiei Securitate nationala la emisiunea In Profunzime. Lilian Carp afirma ca decizia Curtii Constitutionale de saptamana trecuta a facut practic inaplicabila legea existenta, iar in felul acesta simbolurile ar putea fi folosite pentru propagarea militarismului rusesc si a razboiului.
Lilian CARP, PRESEDINTELE COMISIEI SECURITATE NATIONALA A PARLAMENTULUI:„Aceasta decizie provoaca mai multa confuzie decat da anumite explicatii, pentru ca asa cum a fost talmacita de catre Curtea Constitutionala, anumite articole se refera la faptul ca daca panglica „Sf. Gheorghe” si alte elemente nu sunt folosite ca obiectiv de promovare, propagare a razboiului, ele pot fi folosite. Este alogica aceasta abordare in conditiile in care armata rusa a folosit aceasta simbolica ca elemente de propaganda in atacurile asupra Ucrainei.”
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: „In mod normal sesizarile care au fost depuse de catre deputatii comunisti si socialisti, ele trebuiau declarate inadmisibile, deoarece legea in sine nu ridica absolut niciun semn de intrebare privind constitutionalitatea. Argumentul de baza in favoarea acestei afirmnatii il regasim in opinia Comisiei de la Venetia care nu a ridicat nicio problema legata de aceasta lege. Nu exista niciun cuvant si niciun gand care ar fi putut sa fie interpretat in modul cum le-a interpretat Curtea Constitutionala.”
Fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Alexandru Tanase, sustine ca decizia de saptamana trecuta a Inaltei Curti este neargumentata si contravine opiniei Comisiei de la Venetia.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: „Este o chestiune redusa la absurd, care de fapt invoca un argument formal pentru a demonta din lege, un element cheie care face intreaga lege inaplicabila.”
Lilian CARP, PRESEDINTELE COMISIEI SECURITATE NATIONALA A PARLAMENTULUI: „Asa cum a fost schimbat, politistul trebuie sa decida a fost sau sunt folosite aceste simboluri, panglica si Z, si V si altele, pentru ca noi in lege am prevazut ca pot sa apara si alte acronime simboluri care pot sa le foloseasca, deci el trebuie sa demosntreze ca este folosit ca simbol al agresiunii si nu va aplica amenda propriu-zisa, fiindca el va trebui sa demonstreze acest lucru. Chiar daca el va aplica amenda, va trebui in judecata sa demonstreze ca a avut loc asa sau nu, in ce conditii. De aceea, legea data a complicat foarte mult activitatea politiei.”
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE:„O Curte Constitutionala trebuie tot timpul sa fie constienta de dimensiunea politica a deciziilor pe care le adopta, legea este cu cea mai importanta incarcatura politica care s-a dat in ultimii 3 de ani de zile. Deoarece ea sanctioneaza nu doar folosirea simbolicii fascismului putinist, ea de fapt stabileste clar o linie de demarcare intre trecut si viitor si marcheaza o atitudine a clasei politice, a societatii fata de ceea ce inseamna neoimperialismul rusesc si fata de riscurile evidente cu care se confrunta tara si societatea noastra in aceasta perioada istorica.”
Seful Comisiei Securitate nationala afirma ca legea urmeaza sa fie reinregistrata si revotata, astfel incat politistii sa poata interveni cu amenzi atunci cand aceste simboluri vor fi purtate pe strazi.
Lilian CARP, PRESEDINTELE COMISIEI SECURITATE NATIONALA A PARLAMENTULUI: „Acum lucreaza asistentul la lege pentru ca noi va trebui sa reinregistram aceasta lege. Are ca obiectiv cateva zile sa se consulte si cu cativa experti in domeniul dreptului constitutional, pentru ca noi ne dorim ca aceasta lege sa fie aplicabila. Prin aceasta decizie noi am devenit mai vulnerabili din punct de vedere a securitatii nationale.”
Lilian Carp a precizat ca din cauza procedurii juridice, nu se va reusi ca legea sa fie votata pana la 9 mai, dar se cauta alte solutii, astfel incat atunci strazile Chisinaului sa nu fie pline cu oameni care poarta panglica bicolora negru-oranj.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: „Exista Comisia Situatii Exceptionale care ar putea veni cu reglementari provizorii tinand cont de faptul ca RM se afla in stare exceptionala din cauza razboiului din Ucraina care impune si permite masuri derogatorii si masuri speciale si Comisia ar avea competenta sa vina cu anumite reglementari provizorii pentru a rezolva aceasta problema, pana cand Parlamentul va revizui legea si va da o alta redactie a legii.”
In aprilie anul trecut Parlamentul a votat o lege prin care interzicea simbolurile “Z” si “V”, dar si panglica “Sfantul Gheorghe”, in Republica Moldova. Potrivit legii, amenzile pentru persoanele fizice ajung pana la 9 mii de lei, pentru persoanele juridice pana la 30 de mii de lei, iar functionarii publici care incalca legea pot fi amendati cu 18 mii de lei. Anul trecut, de 9 mai, peste 300 de persoane au fost amendate pentru ca au purtat panglica bicolora. Socialistii si comunistii au contestat legea la Curtea Constitutionala, iar saptamana trecuta magistratii au decis ca polistitii vor trebui sa demonstreze daca simbolurile sunt folosite cu scopul justificarii sau glorificarii actiunilor de agresiune militara, a crimelor de razboi sau a crimelor impotriva umanitatii, inainte sa aplice amenzi.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.