Curtea Constitutionala sustine ca nu a legalizat purtarea panglicii negru-oranj si a altor simboluri care promoveaza razboiul, interzise prin lege anul trecut. Precizarea vine dupa ce ieri Curtea a emis o decizie privind utilizarea simbolurilor si sanctionarea persoanelor care incala legea, iar hotararea a trezit nedumeriri si critici. Curtea Constitutionala s-a expus dupa ce a fost sesizata de socialisti anul trecut.
„Curtea nu a „repus in drepturi”, nu a „legalizat” purtarea panglicii negru-oranj si a altor simboluri reglementate de legile contestate, astfel cum se propaga in spatiul public. Curtea a decis ca sanctionarea utilizarii acestor simboluri este constitutionala”, se arata in mesajul publicat pe site-ul Curtii Constitutionale.
Totusi, magistratii mentioneaza ca pentru a sanctiona o persoana trebuie sa se constate ca simbolul a fost utilizat in scopul justificarii sau glorificarii actiunilor de agresiune militara, a crimelor de razboi sau a crimelor impotriva umanitatii. Precizarea vine dupa ce ieri mai multi reprezentanti ai opiniei publice au interpretat decizia instantei ca o permisiune pentru folosirea panglicii negru-oraj, numita „Sfantul Gheorghe”, dar si literelor „V” si „Z”, atat timp cat acestea nu promoveaza agresiunea militara rusa. Magistratii Inaltei Curti sustin ca nu este clar daca instantele de judecata sunt obligate sa analizeze contextul in care au fost purtate aceste simboluri.
„Curtea a constatat ca legea nu distinge nici situatia in care o persoana nu constientizeaza continutul simbolului, de exemplu poarta o haina pe care este inscriptionata o marca sau un desen care sunt identice cu simbolul interzis.”
Astfel, magistratii au decis ca o parte din simbolurile analizate ar putea avea mai multe conotatii si ca lista de exceptii de la aplicarea sanctiunii nu acopera toate situatiile in care o persoana utilizeaza simbolurile fara scopul justificarii actiunilor de agresiune militara.
Veronica MIHAILOV-MORARU, MINISTRUL JUSTITIEI: „Curtea Constitutionala citand Hotararea, nu a constatat cumva ca aceasta norma este neconstitutionala, dar a facut o concretizare. Ramane in continuare pedepsirea persoanei pentru utilizarea acestor simboluri, daca se demonstreaza ca a fost in scopul glorificarii razboiului, crimelor impotriva umanitatii si agresiune militara.”
Acest lucru ramane pe seamna oamenilor legii, subliniaza atat Curtea Constitutionala, cat si ministrul justitiei.
Veronica MIHAILOV-MORARU, MINISTRUL JUSTITIEI:„Deci, la caz, agentul constatator atunci cand va face procesele verbale si inclusiv instantele de judecata va trebui sa verifice utilizarea respectiva este cu scopul de a glorifica razboiul, agresiunea militara si crimele impotriva umanitatii.”
Autorii sesizarii, socialistii, au tratat insa decizia de ieri a Curtii Constitutionale drept o victorie si au scris ca purtarea panglicii bicolore nu mai este interzisa si ca cetatenii o pot purta fara sa fie sanctionati, lucru negat astazi de Curtea Constitutionala. In aprilie anul trecut Parlamentul a votat o lege prin care interzicea simbolurile “Z” si “V”, dar si panglica “Sfantul Gheorghe”, in Republica Moldova. Potrivit legii, amenzile pentru persoanele fizice ajung pana la 9 mii de lei, pentru persoanele juridice pana la 30 de mii de lei, iar functionarii publici care incalca legea pot fi amendati cu 18 mii de lei. Anul trecut, de 9 mai, peste 300 de persoane au fost amendate pentru ca au purtat panglica bicolora.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.
