Pareri diferite intre deputati si experti in juridica fata de atributiile vicepresedintelui Parlamentului dupa ce democratul Marin Lupu a fost revocat din functia de sef al legislativului. Liberal-democratii afirma ca Liliana Palihovici, colega lor de partid, poate conduce legislativul dupa demiterea lui Lupu. Aceeasi parere au exprimat comunistii si o parte din deputatii neafiliati. Pe de alta parte, deputatii democrati si cei liberali condusi de Mihai Ghimpu, afirma ca dupa demiterea lui Marian Lupu activitatea legislativului a fost blocata si nu mai este legala, transmite IPN.
Deputatul democrat, Adrian Candu, a declarat imediat dupa revocarea din functie a lui Marian Lupu, ca din momentul demiterii presedintelui Parlamentului a fost blocata activitatea acestuia. Deputatul liberal, Valeriu Munteanu, a opinat ca trebuie ales alt presedinte al Parlamentului in aceeasi zi, altfel apar banuieli ca se vrea impingerea tarii in alegeri anticipate.
Liderul PL Mihai Ghimpu a mentionat ca este ilegala continuarea sedintei dupa demiterea presedintelui Parlamentului. El a mai adaugat ca cine va incerca sa conduca sedintele Parlamentului va uzurpa puterea si ca va sesiza Curtea Constitutionala cu privire la hotararea de demitere a presedintelui Parlamentului.
Liliana Palihovici a replicat ca Regulamentul Parlamentului prevede ca vicepresedintele Parlamentului are voie sa deschida si sa inchida sedintele Parlamentului, respectiv continuarea sedintei dupa demiterea lui Lupu este perfect legala.
Fostul presedinte al Parlamentului a comunicat pentru jurnalisti ca potrivit legislatiei vicepresedintele Parlamentului poate indeplini obligatiile presedintelui in cazul in care acestea i-au fost delegate. „Insa eu nu am semnat nicio decizie in legatura cu acest fapt si nu am delegat niciun fel de imputerniciri. In acest caz, vicepresedintele nu poate convoca sedinte, nu le poate desfasura si nu poate semna acte”, a conchis politicianul.
Ex-viceministrul justitiei, Gheorghe Susarenco, ex-judecator la Curtea Constitutionala, a declarat pentru IPN ca, din punctul sau de vedere vicepresedintele Parlamentului trebuie sa aiba aceleasi atributii ca si presedintele legislativului in lipsa acestuia. Cat tine de faptul ca aceasta parere este contestata de mai multi deputati in Parlament, expertul a spus ca doar Curtea Constitutionala poate face lumina in aceasta nelamurire. Gheorghe Susarenco a mai comunicat ca nu exista un termen anume cat poate exista Legislativul fara un presedinte ales.
Avocatul Vitalie Nagacevschi, expert in drept constitutional, a remarcat ca legislatia are unele lacune din cauza carora si au aparut mai multe pareri vizavi de atributiile vicepresedintelui Parlamentului in cazul revocarii din functie a presedintelui.
Expertul constitutional, Alexandru Arsene, este de parere ca Parlamentul e functional, iar vicepresedintele Liliana Palihovici are toate atributiile presedintelui. Expertul afirma ca in curand fractiunile parlamentare urmeaza sa se intruneasca in sedinta pentru a decide asupra unui candidat la functia de presedinte al Legislativului.