Fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Alexandru Tanase, sustine ca un factor negativ care pecetluiaza deblocarea situatiei precare din sistemul judecatoresc, ar fi lipsa unor oamenii cu o autoritate morala suficienta care sa le convina si politicului si judiciarului. De cealalta parte, deputatul PAS, Vasile Gradinaru sustine ca pre-vettingul a aratat cat de putred este sistemul. Declaratiile au fost facute in cadrul emisiunii In Profunzime.
Alexandru TANASE, FOSTUL PRESEDINTE AL CURTII CONSTITUTIONALE:„Cea mai mare eroare care se poate comite acum este insistarea in a promova propriul punct de vedere, aratandu-si muschii si unii, si altii, dar solutia este in dialog. Trebuie reconsiderate anumite masuri de reforma judiciara, trebuie puterea politica sa inteleaga un singur lucru - reforma judiciara dureaza nu doi ani, nu cinci ani si nu poate fi pliata pe mandatul unei singure guvernari. Este un proces lung, complicat, dureros, cu foarte multe constrangeri si conditionalitati. Din pacate nu avem oamenii cu o autoritate morala suficienta care sa convina si politicului si judiciarului, aceasta este problema in Moldova.”
Ex-presedintele Curtii Constitutionale spune ca s-ar putea gasi numeroase solutii pentru a exista un dialog constructiv intre Parlament si Corpul Judecatoresc.
Alexandru TANASE, FOSTUL PRESEDINTE AL CURTII CONSTITUTIONALE: „Comisia de la Venetia ar fi o solutie buna, presedintele Uniunii Avocatilor, bunaoara, ar putea fi o solutie potrivita pentru a construi niste punti, pentru a construi un dialog si a elabora o foaie de parcurs realista, care ar viza, cel putin pana la finele acestui an, proceduri transparente, calme, supuse controlului judiciar.”
Totodata, deputatul PAS declara ca au fost nevoiti sa recurga la procesul de evaluare si de curatare a sistemului judecatoresc.
Vasile GRADINARU, DEPUTAT PAS: „In momentul in care noi am venit cu mesaje publice clare, am venit cu solicitarea sa se autocurete si am vazut ca nimic nu se intampla, am pornit procesul de evaluare si de curatare a sistemului dupa cum am convenit cu colegii Comisiei de la Venetia. Era foarte clar, procesul din start, toti cei care trec pre-vettingul merg in continuare, iar cei care nu trec se duc in locul unde este bine determinat pentru ei. Acum, problema cea mare a judecatorilor este ca ei nu vor sa treaca Vettingul, aceasta e problema. Pre-vet-ingul a aratat cat este de putred sistemul, iar eu sunt de acord ca in sistemul judecatoresc sunt foarte multi judecatori de treaba. Problema lor este urmatoarea: 1. sunt in minoritate; 2. Din cei care sunt in minoritate, vocali sunt tot mai putini.”
Ieri, trei candidati propusi de Parlament pentru functiile de membri in Consiliul Superior al Magistraturii au fost audiati la Comisia juridica numiri si imunitati. Este vorba despre Alexandru Postica, Ion Guzun, Tatiana Ceaglic, care au promovat evaluarea Comisiei Pre-Vetting. Rezultatele interviurilor nu au fost deocamdata anuntate. Pentru ca CSM sa devina functional este necesar sa aiba o componenta de minim 6 membri. Deocamdata evaluarea Comisiei pre-vetting au trecut-o doar 3 candidati din 12.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508