Va spune sau nu Vlad Plahotniuc adevarul în calitate de martor în dosarul „Sacoșa Neagră”, în care este cercetat fostul preșdinte al țării Igor Dodon. Asta s-a discutat la emisiunea În Profunzime de aseară. În timp ce avocatul Ștefan Gligor este de părerea că fostul lider PD este supărat pe Dodon și că are toate motivele pentru a spune ce anume se afla în pungă. Experul WatchDog Andrei Curăraru este de părerea că Plahotniuc ar fi trebuit cercetat în aceste dosar pentru dare de mită.
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Cauza penală a fost inițiată în 2020, trimisă în judecată în 2022. Trei ani au trecut de atunci, acum suntem în al patrulea an, ca să ajungem la concluzia că această cauză se întoarce la etapa zero din cauza că de mai multe ori s-a schimbat câte un judecător. Ce înseamnă asta?
Ion GUZUN, MEMBRU CSM: „Legea stabilește dacă se modifică mai mult completul de judecată, respectuiv cauză se reia de la început, asta este normal. Noi trebuie să luăm în conisderare că în acest proces îndelung a fost demisia judecătorilor, au foste eliberați din funcție și în mod normal s-a schimbat această componență.”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Cel mai mare risc pe care eu îl văd pe dosarul „Kuliok” care a fost reluat de la zero este termenul de prescripție. Și eu sper că completul nou va acționa cu resposanbilitate.”
De partea cealaltă, membrul CSM Ion Guzun spune că reluarea examinării cazului denumit generic „Sacosa neagă” în care este cercetat fostul președinte Igor Dodon, învinuit de îmbogățire ilicită, trădare de patrie, corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului socialiștilor de către o organizație criminală, nu a avut loc în detrimentul cauzei, ci în folosul ei.
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Martorii cheie în acest dosar sunt Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, mâna dreaptă a lui Plahotniuc, care au fost acceptați să depună mărturii. Ce înseamnă sau ce se așteaptă de la faptul va Vlad Plahotniuc va depune mărturii? Cum putem privi acest lucru pentru că din câte ne dăm seama darea de mită se pedepsește și ea.”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Plahotniuc este inevitabil persoana care a transmis, a platit acești bani și este foarte bine că dumnealui din câte înțeleg a binevoit să depună anumite mărturii pentru că dumnealui este persoana care îl corupea precum că pe Igor Dodon.”
Lorena BOGZA, PREZENTATOARE PRO TV: „Și ce va spune el? Da, eu l-am corupt?”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „Linia de apărare a lui Dodon este că în acea sacoșă nu erau bani, era orice vreți. Dar adevărul îl cunoște, că nu mai putem deschide punga, îl cunoaște Plahotniuc și eu cred că Plahotniuc are toate motivele să spună adevărul. Pentru că în opinia lui Plahotniuc, Dodon l-a trădat.”
Iar expertul WatchDog Andrei Curăraru este de părerea că Vlad Plahotniuc nu trebuie audiat în calitate de martor în dosar, ci să fie cerectat pentru dare de mită.
Andrei CURĂRARU, EXPERT WATCHDOG: „Nu știu pe cât este de proprie calitatea de martor a domnului Plahotniuc în cazul dat, eu nu cred că este proprie, el a săvârțit în acele imagini pe care le-a văzut cu toții infracțiunea de dare de mită, da nu este învinuit, este prezumția nevinovăției. Cu siguranță trebuie să întrebăm procurorii de ce el vine în calitate de martor, o calitate improprie, care nu îi dă garanția să nu dea declarații împotriva sa. Aici m-aș întreba care ar putea fi strategia sa fie politică, fie de apărare. Ar fi multe întrebări de ce el acceptă această calitate. Se vrea un deținut politic care de facto colaborează cu ancheta pe alte dosare și în acele episoade în care este urmărit penal nu ar fi responsabil el ci alte persoane.”
Ștefan GLIGOR, AVOCAT: „În concluzie, eu personal nu cred că Plahotniuc are vreun motiv să nu spună adevărul pentru că acuzațiile care i se aduc în perspectivă sunt mult mai grave. Și este o întrebare nu atât pentru Plahotniuc, cât pentru Procuratură de ce nu există o învinuire și un dosar în instanță cu privire la dare de mită sau corupere activă.”
Andrei CURĂRARU, EXPERT WATCHDOG: „Să nu ajungem noi la momentul în care Procuratura inițiază un astfel de dosar, Plahotniuc își revizuiește aceste declarații și spune ca și inculpat, bănuit sau învinuit că am dreptul să nu spun nimic împotriva mea și va fi întrebare asupra valabilității declarațiilor sale în dosarul „Culiuc”.
Plahotniuc a declarat anterior, că este pregătit să vină în instanță și să depună mărturie în dosarul „Kuliok”. După trei ani de examinare în instanță, procesul a fost reluat de la zero, motivul fiind înlocuirea unor judecători din complet. Dosarul a fost deschis în baza imaginilor în care fostul președinte primește o sacoșă neagră de la Vlad Plahotniuc. Videoul a fost publicat de fostul deputat Iurie Reniță, care spunea atunci că în sacoșă ar fi fost până la 900 de mii de euro. Dodon este învinuit de îmbogățire ilicită, trădare de patrie, corupere pasivă și acceptarea finanțării partidului socialiștilor de către o organizație criminală. Acuzații pe care le neagă.