Presedintele CC, Domnica Manole a explicat decizia luata de inalta Curte. Si anume, unele legi cu privire la Procuratura au fost declarate neconsitutionale. In acest sens, procuratura devine mai protejata, anunta Manole.
Domnica MANOLE, PRESEDINTELE CC: "Am hotarat sa venim cu declaratii dupa sedinta CC, din doua motive:
In primul rand problema supusa analizei Curtii este foarte importanta. De ea depinde consolidarea procuraturii in general, si a procurorului general in special.
In al doilea rand, in opinia noastra au existat mai multe voci care au indus publicul in eroare cu privire la posibilele efecte ai acestei hotarari. Astazi Curtea s-a pronuntat cu privire la constiutionalitatea unor prevederi din legea cu privire la procuratura. Am identificat in sesizarea pe care a analizat-o trei probleme.
1.Se refera la procedura de desemnare a procurorului general;
2.La preselectia candidatilor la functia de procuror general interimar;
3.La eliberarea din functie a procurorului general interimar.
Cu privire la desemnarea procurorului general interimar, Curtea a observat pe de o parte ca Consiliului Superior al Procurorilor i se impun prin lege un termen scurt pentru a propune un procuror general interimar, pe de alta in situatia in care nu este acceptata, propunerea sa poate fi respinsa de presedintele RM.
Ulterior, rolul CSP devine secundar. Cea de-a doua propunere, fiind facuta de parlamentul RM.
In eventualitatea respingerii de catre presedintele RM a candidaturii propuse de CSP, rolul constiutional al CSP este diminuat pregnant. Avand in vedere ca parlamentul preia prerogativa propunerii unui candidat la functia de procuror general interimar, iar CSP devine un organ de avizare.
Curtea a conchis ca instituirea unui termen restrans si redistribuirea competentelor in materie de propunerea procurorului general interimar sunt de natura sa afecteze rolul CSP.
A doua problema cu privire la preselectia candidatilor in functie de procuror general interimar, Curtea a observat ca modificarile in substanta din legea cu privire la procuratura au condus la instituirea comisiei de preselectie al Ministerului Justitiei si la reducerea rolului constitutional al CSP.
In acest sens, Curtea a mentionat viziunea Comisiei de la Venetia, potrivit careia constitutia abiliteaza parlamentul sa defineasca printr-o lege procedurile generale care trebuie urmate de CSP. Pe de alta parte, CSP are un rol constitutional care nu trebuie uzurpat de parlament. Este rolul formarii unei liste selectarii unui candidat care sa fie propus presedintelui pentru numire.
Legislatorul nu trebuie sa-si depaseasca competenta de legiferare pentru a impiedica CSP sa-si exercite mandatul constitutional. Curtea a considerat ca implicarea comisiei instituita de minisiterul Justitiei pentru numirea procurorului general, contravine din constitutie.
Si a treia problema: eliberarea procurorului general. Stabileste autoritatile cu atributii decizionale CSP si presedintele RM. Curtea a reiterat ca si in cazul preselectiei este afectat rolul constitutional al CSP prin competenta oferita fiind introdus un mecanism apt.
Constatarea Curtii privind neconstitutionalitatea legii cu privire la procuratura nu afecteaza procedurile de desfasurare pentru numire a procurorului general.
Procuratura generala nu este afectata, din contra, procuratura devine mai protejata in independenta si impartialitatea sa. Nu o comisie a executivului este cea care va stabili candidaturile, nu o comisie a executivului va fi cea care il va putea demite pe procurorul general".