Pro Moldova, in frunte cu Andrian Candu, inainteaza astazi o sesizare catre Curtea Constitutionala pe subiectul interpretarii Constitutiei, in asa fel incat starea de urgenta sa fie considerata si caz de forta majora.
Andrian CANDU, LIDER PRO MOLDOVA: "Avem un proiect ce tine de sesizarea Curtii Constitutionale. Este o chestiune economica foarte importanta, una juridica care are un impact deosebit pentru mediul de afaceri.
De o vreme deja vorbim cu cei din comunitatea economica a tarii despre importanta de a declara forta majora.
Astazi se confrunta cu doua subiecte foarte mari:
1. Lipsa banilor pentru a plati salarii.
2. Lipsa banilor pentru a plati chirii.
Cetatenii RM se confrunta cu multe probleme legate de finantari, au credite si nu pot plati dobanzile, toate acesta trebuie sa cada sub o chestiune juridica numita Forta Majora.
Noi, cei de la Pro Moldova, am venit cu cateva propuneri catre Parlament, am sesizat parlamentul prin diverse proiecte de legi, inclusiv amendamentele la legea cu care a venit guvernul legat de masurile anticriza, toate propunerile noastre in Parlament nu au fost sustinute de aceesta majoritate parlamentara formata din socialisti si democrati.
Am ajuns la concluzia ca ar trebui sa sesizam Curtea Constitutionala pe subiectul interpretarii Constitutiei, in asa fel incat Starea de Urgenta sa fie considerata si Caz de Forta Majora."
Vadim CEBOTARI, DEPUTAT PRO MOLDOVA: "Impreuna cu colegii, consultand opiniile mai multor agenti economici, am decis sa ne adresam Curtii Constitutionale pentru a ne interpreta cateva norme din Constitutia RM, in sensul incarcaturii pe care o prezuma Situatia de Urgenta sau Starea de Razboi, fata de relatiile in care se pomenesc agentii economici si persoanele fizice.
Ce inseamna aceasta pentru activitatile economice, vom astepta ca Curtea sa ne explice si noua si cetatenilor in privinta acestor raporturi jurudice."
Deputatul Sergiu Sarbu a enumerat si cateva intrebari care vor fi adresate Curtii Constitutionale in vederea interpretarii Constitutiei in coraport cu cateva articole din Legea Suprema.
Sergiu SARBU, DEPUTAT PRO MOLDOVA: "Intr-adevar nu este reglemantat astazi foarte clar toate relatiile ce tin de starea de urgenta in coraport cu acele consecinte care le pot avea.
Venim in fata Clurtii cu urmatoarele intrebari de ordin constitutional si in special:
1.In procesul de reglementare a starii de urgenta de asediu si de razboi, precum si adoptarea actului prin care se declara aceasta stare pentru a asigura accesibilitatea normelor legale, este necesara o explicatie a normelor contitutionale a relatiilor civile prin prisma obligatiilor.
2.Pote fi considerata stare de urgenta de asediu si de razboi declarata de Parlamentul RM in temeiul prevederilor constitutionale din oficiu, ca temei de aparitie a impedimentului care justifica executarea unei obligatii, in cazul in care actul legislativ corespunzator nu reglementeaza expres aceasta situatie.
3. Poate fi considerat insasi actul de declarare a starii de urgenta de asediu si de razboi, spre exemplu Hotararea Parlamentului nr. 55 din 17 martie 2020, prin care s-a declarat stare de urgenta, drept temei pentru stabilirea de drept a unui impediment justificativ."