Mai multe intrebari decat raspunsuri a generat raportul comisiei Nagacevschi dezbatut astazi in parlament. Liberalii sustin ca raportul este unul fara substanta si nu ofera nicio concluzie, fiind mai degraba o insiruire de fapte petrecute in 7 aprilie. Comisia nu este un organ de ancheta, a spus in replica Vitalie Nagacevschi. El afirma ca rezultatele investigatiilor trebuie sa fie probate de organele de urmarire penala.
Vitalie Nagacevschi a fost supus unui adevarat tir de intrebari din partea deputatilor. Cei mai nemultumiti s-au declarat deputatii liberali. Ei si-au exprimat nedumerirea ca membrii comisiei nu au vazut imaginile filmate de pe cladirea guvernului in noaptea de 7 aprilie, desi acestea ajunsesera la presedintele comisiei.
Pe de alta parte, Nagacevschi a recunoscut ca membrii comisiei au uitat sa cerceteze la indicatia cui a fost blocat internetul in acele zile. Nici sefii comisariatelor de politie din capitala, acolo unde dupa 7 aprilie au fost torturati sute de tineri protestatari, nu au fost chemati la comisie.
Nagacevschi a propus Parlamentului audierea sefilor organelor de urmarire penala. Deputatii au incercat sa afle si modul cum poate fi tras la raspundere Vladimir Voronin, care potrivit raportului si-ar fi depasit atributiile.
Tot procurorii urmeaza sa verifice cum au disparut fara urma mai multe materiale ale SIS, a declarat Nagacevschi. Potrivit, actuala conducere a institutiei sustine ca ele au fost distruse, in timp ce fostul sef al SIS a declarat comisiei ca le-a transmis Procuraturii Generale. Dupa mai bine de trei ore de audieri, deputatii au amanat luarea unei decizii pe marginea raportului.