Reactia Ministerului Justitiei dupa ce CSJ a anulat deciziile de nepromovare in cazul a 21 de candidati la CSM si CSP

Potrivit unui comunicat emis de institutie, deciziile pe marginea celor 21 de contestatii depuse de persoanele ce nu au promovat evaluarea extraordinara, prin care s-au anulat actele Comisiei pre-vetting, au fost emise, practic, la pachet, in aceeasi zi, la intervale scurte de timp.

Astfel, ar fi fost incalcati termenii legali (in cel mult 10 zile de la depunerea contestatiei), unele decizii fiind emise chiar si la distanta de cateva luni.

Mai mult, deciziile ar fi fost luate dupa ce Parlamentul a adoptat, in lectura finala, Legea cu privire la evaluarea externa a judecatorilor si procurorilor, dar si inainte de Adunarea Generala a Procurorilor, planificata pentru data de 23 august 2023.

„De asemenea, remarcam cu ingrijorare ca deciziile (cu mici exceptii) contin un set de argumente generice, trase la indigo, fapt ce trezesc nedumeriri. Se denota ca completul special, in loc sa se limiteze la controlul legalitatii deciziilor Comisiei de pre-vetting, a dat aprecieri extinse si asupra oportunitatii procedurii de evaluare. In acest fel, fiind exprimat, de fapt, dezacordul cu mecanismul de pre-vetting pe care legiuitorul l-a instituit pentru verificarea integritatii candidatilor judecatori si procurori la functiile de membri ai CSM si CSP”, se arata in comunicatul emis de Ministerul Justitiei.

Aspectele ingrijoratoare:

-  Evitarea aplicarii mai multor prevederi ale Legii nr.26/2022, precum si ale Legii nr.180/2023 (pentru interpretarea unor prevederi din Legea nr.26/2022), ceea ce ar insemna ignorarea puterii legislative si a misiunii mecanismului de verificare a integritatii elaborat.

- Aparent, ignorarea prevederilor legale speciale privind limitele controlului judiciar al CSJ fata de deciziile Comisiei. Or, art. 14 alin. (8) din Legea cu privire la pre-vetting contine prevederi clare si precise ale motivelor de admitere a contestatiilor candidatilor, care nu au promovat evaluarea, si anume prezenta cumulativa a doua circumstante. Este vorba despre admiterea unor erori procedurale grave, care afecteaza caracterul echitabil al procedurii de evaluare si existenta unor circumstante care puteau duce la promovarea evaluarii de catre candidat. Deciziile CSJ, in marea lor parte, par sa nu contina argumente cu privire la aceste doua cazuri, ci alte argumente fara circumstante concrete ce ar fi putut duce la promovarea evaluarii, dispunind anularea, desi imputernicirile legale ale completului de judecata special se refera doar la admiterea contestatiilor si dispunerea reevaluarii. Aceste aspecte reprezinta un precedent periculos in lupta anticoruptie si pune la indoiala orice intentie de verificare a integritatii.

- Ignorarea legii ce tine de statutul Comisiei si aplicarea legii speciale, in favoarea Codului administrativ. Se observa o re-interpretare a Legii nr.26/2022, invocandu-se ca aceasta Comisie e o autoritate publica in sensul Codului administrativ, fara a tine cont si de modificarile introduse de legiuitor prin Legea nr.180/2023.

- Substituirea dreptului discretionar al Comisiei pre-vetting, a criteriilor si regulilor de evaluare stipulate in Legea cu privire la pre-vetting.

-  Interpretarea neuniforma a legii, ignorarea precedentului judiciar si a standardelor Curtii Europene a Drepturilor Omului (CtEDO) privind jurisprudenta unitara. Anterior, alt complet special de judecata similar, a emis doua decizii cu referire la alti candidati, prin care au fost respinse contestatiile acestora, motivarea fiind complet diferita de deciziile luate la 1 august 2023.

Pe Telegram-ul  Pro TV Chisinau  gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.