Un nou proiect pentru abrogarea „Legii miliardului” a fost aprobat astazi in prima lectura. Asta dupa ce o lege similara adoptata de majoritatea PSRM-Sor, in sedinta nocturna din decembrie, a fost declarata neconstitutionala pe motiv ca ar duce la decapitalizarea Bancii Nationale. Proiectul a fost votat de aceasta data si de Platforma DA, pe langa PSRM si Partidul Sor.
Petru BURDUJA, DEPUTAT PSRM: „Proiectul de lege are drept scop eliminarea presiunii fiscale suplimentare asupra populatiei si economiei RM. Utilizarea eficienta si in interesul cetatenilor a resurselor financiare acumulate de stat sub forma de taxe si impozite. Neadmiterea majorarii substantiale a datoriei de stat.”
Proiectul care nu are avizul Guvernului a starnit discutii aprinse in Parlament.
Andrian CANDU, DEPUTAT PRO MOLDOVA: „Ati fost sau nu familiarizati cu decizia CC pe acest subiect?”
Petru BURDUJA, DEPUTAT PSRM: „Am citit decizia CC, absolut tot textul acestei decizii. Poate fi anulata o lege, dar nu si vointa cetatenilor.”
Alexandru SLUSARI, DEPUTAT PLATFORMA DA: „Pe 16 decembrie, intr-o veselie, voi ati aprobat in doua lecturi in 5 minute aceasta lege si ati dat in stanga la CC.”
Petru BURDUJA, DEPUTAT PSRM: „In stanga au dat-o cetatenii, nu noi ca initiatori.”
Deputatii Platformei DA au intrebat socialistii daca s-au consultat si cu reprezentantii Bancii Nationale care data trecuta spuneau ca prin anularea asa zisei legi a miliardului se incearca decapitalizarea BNM.
Igor MUNTEANU, DEPUTAT PLATFORMA DA: „Cat s-a recuperat pana in acest moment din aceasta frauda a secolului?”
Petru BURDUJA, DEPUTAT PSRM: „Au mai ramas inca 17 miliarde de restituit din 25.”
Cei de la PAS au calificat propunerea socialistilor ca fiind populista.
Dumitru ALAIBA, DEPUTAT PAS: „Dragi socialisti, daca va intereseaza unde este miliardul intrebati de colegii de alianta si nu veniti aici cu... nici populism nu poti sa-l numesti, dar sunt prostii. Aceasta lege a fost declarata neconstitutionala o data si eu imi exprim marea speranta ca aceasta lege va fi declarata neconstitutionala si a doua oara si daca o sa mai veniti si a treia, si a patra.”
Iar din partea Partidului Sor in apararea proiectului propus de socialisti a sarit Denis Ulanov, care acum trei saptamani a fost lipsit de imunitate si retinut de procurori fiind suspectat de implicare in furtul miliardului.
Denis ULANOV, DEPUTAT AL PARTIDULUI SOR: „Va chemam sa votati pentru acest proiect, in pofida tuturor neintelegerilor politice.”
Iar asta a starnit imediat replici in Parlament.
Alexandru SLUSARI, DEPUTAT PLATFORMA DA: „Eu nu am planificat sa vorbesc...”
„Dar cand avocatul unui criminal a iesit la tribuna si a inceput sa ne citeasca lectiile, eu nu am putut sa tac. Ilan Sor este un criminal si acest lucru eu l-am vazut in mai multe documente.Domnul Ulanov, eu va rog frumos, cand o sa va cheme data viitoare la Procuratura acolo o sa povestiti toate aceste lucruri.”
Denis ULANOV, DEPUTAT AL PARTIDULUI SOR: „Daca va mai permiteti inca o data sa spuneti ca eu sunt implicat in infractiuni, eu o sa vorbesc cu dumneavoastra nu numai prin intermediul judecatii, dar si in privat, barbateste.”
Marina TAUBER, DEPUTAT AL PARTIDULUI SOR: „Utilizati aceasta tribuna ca sa va faceti PR pe seama domenului Ilan Sor. Noi stim ca voi nu o sa ajungeti in Parlament si va trebuie ultimele sofite ca cineva sa atraga atentia si sa vorbeasca despre voi si despre luzerul vostru andrei Nastase.”
Alexandru SLUSARI, DEPUTAT PLATFORMA DA: „Daca suntem amenintati de aceasta grupare, inseamna ca totul merge ok. Probabil ca doamna Tauber data viitoare o sa vina cu parasolare, cu matura. Asta este specific pentru ei.”
Intr-un final proiectul a fost votat in prima lectura de deputatii PSRM, cei ai Partidului Sor si Platformei DA. Banca Nationala nu a reactionat deocamdata. O astfel de lege a fost votata de majoritatea PSRM-Sor in sedinta nocturna din 16 decembrie. Proiectul prevedea anularea legii miliardului, prin care statul s-a angajat in 2016 sa acopere paguba creata in urma jafului din 2014. Legea a fost contestata la CC de catre deputatii din Pro Moldova, iar magistratii de acolo au declarat-o neconstitutionala. Curtea Constitutionala si-a motivat decizia prin faptul ca aceasta ar duce la formarea datoriei de stat si decapitalizarea Bancii Nationale, dar si pentru ca nu avea avizul Guvernului.