Un referendum la care s-ar pune problema suspendarii presedintelui nu ar rezolva criza politica, spun expertii in drept constitutional. Dupa discursul de aseara al Maiei Sandu acestia vad cateva solutii. Fie sefa statului ajunge la un consens cu fractiunile parlamentare pentru a declansa anticipate, fie isi formeaza propria majoritate pentru a investi un Guvern.
Maia SANDU, PRESEDINTELE REPUBLICII MOLDOVA: "Poporul e detinatorul real al puterii in stat si este cel care poate sa transeze aceasta situatie. La anticipate sau la referendum, oamenii vor decide viitorul lor si al tarii.”
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: "Doamna presedinte a venit cu un mesaj profund politic, care se incadreaza perfect in logica evenimentelor. Nu este clar in ce mod va actiona din punct de vedere juridic. Deocamdata am inteles un singur lucru ca presedintia insista asupra alegerilor anticipate, or cum se va desfasura la modul practic acest lucru nu este clar.”
Expertii in drept constitutional sustin ca declansarea unui referendum nu ar solutiona criza.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: "Daca doamna Sandu ar merge la referendum si l-ar castiga ar insemna ca procedura de impeachment care a fost lansata impotriva sa a picat si ea isi continua mai departe mandatul. Nu produce niciun efect juridic asupra mandatului parlamentului.”
Iar in acest mod toate procedurile ar reveni din punctul unde s-au oprit, sustine fostul presedinte al Curtii Constitutionale.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: "Dizolvarea Parlamentului nu este posibila fara acordul majortatii parlamentare. Dizolvarea Parlamentului survine ca o sanctiune impusa parlamentului pentru nedorinta sau incapacitatea de a forma un Guvern. Or, avem o situatie inversa, Parlamentul este dispus sa voteze un prim-ministru, efectiv sa investeasca un Guvern.”
Potrivit lui Alexandru Tanase, solutii juridice pentru a rezolva aceasta criza politica nu sunt, dar pot fi gasite solutii politice.
Alexandru TANASE, EX-PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE: "Majoritatea parlamentara care a inaintat un candidat, are dreptul sa vina cu acest candidat, dar in acelasi timp presedindele poate face propriul joc. Presedintele poate configura propriile majoritati, presedintele are posibilitatea sa-si caute aliati, sa-si investeasca propriul Guvern.”
Atata timp cat nu exista circumstante prevazute in Constitutie pentru dizolvarea Parlamentului, un alt scenariu ar fi ca presedintele sa poarte discutii cu fractiunile parlamentare pentru a inainta un candidat agreat de toti. Pe de alta parte Alexandru Arseni, coautorul Constitutiei sustine ca majoritatea care este creata acum nu este legitima.
Alexandru ARSENI, COAUTOR AL CONSTITUTIEI, EXPERT IN DREPT CONSTITUTIONAL: "In componenta actuala a parlamentului nu exista majoritate parlamentara ca structura juridico-politica stabilita de articolul 4 al regulamentului. Pentru organizarea si functionarea Parlamentului se constituie fractiuni parlamentare. Pentru Moldova este un grup parlamentar si nu este o fractiune, discutia cu grupul Pentru Moldova nu produce efecte juridice la desemnarea candidatului pentru functia de prim-ministru al guvernului.”
Potrivit expertilor in drept constitutional, daca Maia Sandu ar merge contrar Constitutiei, poate incepe procedura de impeachment, adica suspendarea si demiterea presedintelui. Aceasta procedura poate fi initiata cu voturile a 2/3 dintre deputati. Ulterior este organizat un referendum, iar pentru ca presedintele sa fie demis, in favoare ar trebui sa se pronunte mai multi cetateni decat numarul celor care l-au votat in alegerile prezidentiale.
Maia Sandu si-a tinut discursul dupa ce ieri Curtea Constitutionala a declarat neconstitutional decretul sau prin care a inaintat-o repetat pe Natalia Gavrilita la functia de prim-ministru, respingand canidatura propusa de majoritatea PSRM-Pentru Moldova.