Unii laie, altii balaie. Analistii au pareri impartite pe marginea intentiei de a organiza referendumul privind noua Constitutie. In timp ce unii experti spun ca pleibiscitul permite depasirea crizei constitutionale, altii vad in asta o intentie a guvernarii de a ramane cu orice pret la putere. Intre timp, referendumul a ajuns tema bancurilor politice.
Scenariul aliantei de guvernare presupune ca pentru o Constitutie noua, este nevoie mai intai de o norma care sa prevada exact cum se va adopta noua lege suprema. Urmatorul pas ar fi adoptarea fiecarui articol in parte cu majoritate simpla. Dupa asta, noua Constitutie urmeaza sa fie supusa referendumului. Pleibiscitul poate fi declarat valabil daca la vot participa 50 la suta dintre alegatorii inscrisi pe lista.
Deocamdata nu este clar ce articole din constitutie vor fi modificate. Cel mai disputat articol ramane a fi cel privind alegerea sefului statului, iar alianta nu a hotarat inca daca presedintele trebuie ales prin vot direct sau cu majoritatea simpla a deputatilor. Asa sau altfel, vestea nu i-a incantat pe toti analisti politici.
Analistii mai spun ca propunerea Aliantei vine in contradictie cu pozitia Comisiei de la Venetia. Aceasta a sugerat autoritatilor de la Chisinau sa modifice articolul privind alegerea presedintelui cu suportul deputatilor comunisti, si sa evite astfel organizarea unui referendum. Sugestiile comisiei de la Venetia nu sunt obligatorii, insa de aplicarea sau neaplicarea lor depind relatiile Moldovei cu Uniunea Europeana.
Referendumul privind adoptarea noii constitutii ar trebui sa aiba loc cel tarziu pana pe 16 iunie. Dupa aceasta zi presedintele interimar poate anunta dizolvarea Parlamentului.