Decizia Curtii Constitutionale (CC) privind neconstitutionalitatea legii care interzice utilizarea simbolurilor comuniste secera si ciocanului este legala a fost una asteptata si vine in conformitate cu normele internationale. Opinii in acest sens au fost formulate in cadrul unei emisiuni de la Publika TV.
Deputatul comunist Artur Resetnicov a mentionat ca din momentul interzicerii simbolurilor PCRM, orice discutie cu cetatenii incepea cu intrebarea ce se va intampla cu simbolurile PCRM. El considera ca o alta hotarare a CC nu putea sa existe, deoarece cei care au votat interzicerea simbolurilor comuniste au incalcat Constitutia si drepturile cetatenilor.
„Cei care au votat, au negociat nu doar partajarea functiilor, ci si inlaturarea PCRM. Vreau sa cred ca CC a readus Moldova in campul unui stat de drept. Vreau sa-mi exprim speranta ca Moldova a revenit pe calea democratiei”, a mai mentionat Resetnicov.
Deputatul PL Valeriu Munteanu a spus ca decizia Curtii este una dureroasa, insa nu vrea sa o critice. Insa, potrivit lui, aceasta decizie nu poate sa anuleze istoria Moldovei. „Ma ravaseste aceasta decizie. Mi-am dorit ca Moldova sa urneasca acest comunism, dar iata ca nu a fost posibil. Initiativa si doleanta istorica privind interzicerea simbolurilor comuniste a fost complicat de promovat in cadrul fostei guvernari AIE 2. Poate acesta a fost pretul pentru care PL a fost exclus de la guvernare”, a mai spus Valeriu Munteanu.
Doctorul in drept constitutional, Nicolae Osmochescu,fost judecator la CC, a specificat ca decizia CC nu l-a surprins, pentru ca norma internationala are prioritate in fata celei nationale. El a facut trimitere la avizul Comisiei de la Venetia, care a recomandat abolirea legii privind interzicerea simbolicii regimului totalitar comunist, pe motiv ca aceasta ar incalca drepturile fundamentale ale omului.
Juristul constitutionalist Mihai Petrache a mentionat, de asemenea, ca decizia CC nu l-a surprins. Cat priveste asocierea dintre actualele simboluri ale PCRM si crimele regimului totalitar comunist, el a amintit ca, pe parcursul istoriei, si sub semnul crucii au fost comise mai multe actiuni regretabile.
Istoricul Veaceslav Stavila a subliniat ca nu intelege de ce in Republica Moldova, care a fost un teritoriu ocupat si s-a comis crime nu se interzice aceasta simbolica. El a spus ca o mare parte din cetateni asociaza simbolul secerii si ciocanului cu crimele impotriva umanitatii inclusiv deportarile in masa.