Viorel Morari ii transmite o scrisoare deschisa Procurorului General: "Daca CC a constatat neconstitutionalitatea procedurii de a Va alege in functia de Procuror General, de ce nu Va dati demisia de onoare?"

Scrisoarea intergrala transmisa de Viorel Morari:

"Mult stimate Domnule Procuror General,  

Tinand cont de faptul ca nu pot beneficia de o alta comunicare cu domnia voastra, Va adresez o a doua scrisoare publica, care are scop continuarea dialogului public in ceea ce priveste realitatile din Procuratura, avand speranta imbunatatirii proceselor existente.  

Aceasta scrisoare vine drept raspuns la unele afirmatii facute de Dvs in cadrul unei emisiuni televizate din data de 8 septembrie, care necesita anumite precizari pentru a evita inducerea in eroare a opiniei publice.  

Mentionez ca in cele ce urmeaza, o sa ma expun in baza analizei surselor de informatii publice, a declaratiilor facute de Dvs si a prevederilor legislatie in vigoare:  

1. Dosarul expulzarii profesorilor turci - in calitate de Procuror General ati creat falsa perceptie ca nu cunoasteti care a fost adevarata sentinta de condamnare a fostului director SIS. Curios este totusi faptul, ca tot Dvs ati fost cel care personal v-ati cerut si scuze publice de la reprezentantii victimelor chiar si in limba turca. Cand totusi ati fost sincer? Or, aceste aspecte atrag dupa sine concluzia ca de fapt nu a existat un interes real intru stabilirea adevarului pe un caz de rezonanta sociala sporita.  

         Mentionez ca, din punct de vedere legal - dosarul poate fi examinat in procedura inchisa, DAR pronuntarea sentintei este mereu publica. Regula prevazuta de art.18 alin.(4) din Codul procedura penala, care prevede ca in toate cazurile hotararile instantei de judecata se pronunta in sedinta publica. De aici rezulta ca, de facto - in pofida propriilor declaratii, nu ati dorit transparenta la pronuntarea acestei sentinte. Mai mult, Dvs induceti in eroare si referitor la pedeapsa propriu zisa aplicata. Inculpatului i-a fost aplicata doar o amenda penala pe care procurorul nu a contestat-o. In aceste circumstante, Dvs considerati aceasta pedeapsa proportionala cu circumstantele cazului?  

2. Dosarul denumit „Кулиок” - Dvs faceti referire la lipsa oportunitatii pornirii urmaririi penale, deoarece cazul ipotetic poate fi fara finalizare. In calitate de procuror-sef suspendat al Procuraturii Anticoruptie, Va informez ca acest principiu nu este reglementat de legislatia procesual-penala a Republicii Moldova. Un asemenea principiu poate fi regasit, intr-adevar, doar ca in legislatia Romaniei si anume - luand-se in calcul lipsa interesului public. Domnule Procuror General, prin aceste afirmatii ma faceti sa cred ca un Procuror General nu cunoaste de fapt legislatia procesual penala din propria tara. Or, referirea cu tupeu la principiul oportunitatii inexistent in legislatia nationala indica de fapt lipsa profesionalismului si cunoasterii legii. Inteleg ca in lipsa altor argumente legale, o asemenea declaratie Va este convenabila, ca doar populatia de rand nu sta cu codul penal si procesual penal in mana. Sau poate ati preferat sa utilizati sloganul momentului promovat de presedintele tarii: De ce? De ATITA.  

3. Dosarul denumit „Bahamas” - nu este nici in ziua de azi clar ce s-a intamplat cu acest dosar si care sunt actiunile procesuale efectuate de procurori. Sa intelegem ca, de fapt, este la aceeasi etapa la care a fost cand am fost suspendat din functia de procuror-sef al Procuraturii Anticoruptie, si se incearca o tergiversare vadita din partea Dvs? Nu am vazut inca nici un briefing de presa glorios in care sa aduceti la cunostinta despre solutia adoptata sau rezultatele urmaririi penale. Or, daca nu exista infractiune si totul e bine, de ce nu aduceti la cunostinta opiniei publice? In contextul in care nu ati dat nici o informatie, curios este cum ati ajuns la concluzia ca PSRM nu a primit bani de peste hotare? Reiterez, conform procedurii atat dosarul „Кулиок”, cat si dosarul „Bahamas” urmeaza a fi investigate impreuna pentru constatarea circumstantelor cazului. Mai mult, in acest context urmeaza a fi investigata si averea presedintelui Dodon Igor prin actiuni similare ca si in cazul familiei Morari. Nici mai mult, nici mai putin pentru a asigura principiul de egalitate in fata legii. Doar domnule Procuror General, nu ati vrea sa credem ca se aplica duble standarde?  

4. Referitor la dificultatile aparute in cazul investigarii furtului miliardului - sunt surprins sa constat ca sunt aceleasi pe care le-am declarat eu in calitate de procuror-sef al Procuraturii Anticoruptie. O intrebare la care cred ca se asteapta un raspuns concret: Cati procurori investigheaza totusi acest dosar? si care sunt masurile concrete, nu declarative, efectuate ? Ati fost cel care m-ati criticat dur in public pentru ca as fi alocat prea putini procurori, si tot Dvs  sunteti cel ce afirma ca: exista si alte cazuri cotidiene, ca nu e posibil investigarea doar a furtului miliardului, iar resursele umane trebuie alocate si altor cazuri!? Sa intelegem ca ati intrat in impas si nu aveti o viziune clara asupra acestui dosar? La fel as vrea sa va reamintesc despre scrisoare mea din Noiembrie 2019 adresata doamnei Zinaida Greceanii prin care am solicitat revizuirea Hotararii Parlamentului privind aprobarea numarului de personal al Procuraturii pentru a face fata volumului de lucru considerabil.      

           Sunt debusolat si de o alta afirmatie prin care tot Dvs declarati ca aceiasi procurori care ”au contrafacut probele” in cadrul urmaririi penale au ramas sa investigheze cazul in continuare. Or, legislatia Republicii Moldova, prevede ca daca cineva din cadrul urmaririi penale contraface probe, atunci persoana se inlatura si este trasa la raspundere penala. Iar in cazul in care nici o proba nu e contrafacuta, atunci nici declaratii nu se fac! Se creeaza impresia ca adevaratul scop al acestor declaratii, rupte de realitate si contradictorii, este cel de a distorsiona atentia in investigarea fraudei miliardului.  

1. Anuntarea in cautare internationala a lui Vladimir Plahotniuc - in cadrul aceleiasi emisiunii, ati declarat ca la prima anuntare a cetateanului Vladimir Plahotniuc in cautare au fost admise incalcari. Ca sa fie clar - inteleg ca v-ati referit la actiunile initiate la sfarsitul anului 2019, cand detineam functia de procuror-sef al Procuraturii Anticoruptie. Din nou, constat ca mintiti cu rea credinta. Or, daca erau careva neajunsuri in perioada de aproape 10 luni - timp in care va aflati la carma Procuraturii Generale, aceste incalcari puteau fi inlaturate si asigurata anuntarea in cautare repetata. Dar nimic nu s-a intreprins. Realitatea este din pacate alta. De fapt, declaratiile Dvs sunt cele care aduc atingere prezumtiei nevinovatiei si care fac astfel imposibila anuntarea in cautare a cetateanului Vladimir Plahotniuc. Verificati cazul la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului Allenet de Ribemont c. Frantei, unde prezumtia de nevinovatie statuata in art.6§2 al CEDO este incalcata prin declaratii premature de vinovatie din partea oricarui functionar public inclusiv a Dvs. Declaratiile de vinovatie pot constitui de exemplu o declaratie de presa despre o ancheta penala in derulare. Oare nici despre aceste prevederi nu stiati? Sau ati actionat de fapt in mod intentionat si premeditat ?  

2. Dosarele de rezonanta - Din pacate, deja de ceva timp institutia Procuraturii nu are investigatii de rezonanta si nici nu cred ca va avea in scurt timp. In ultimele luni am asistat la o protectie necontenita a unor politicieni din partea unei institutii care se prezuma “independenta”. Regret sa constat ca principalele eforturi ale Dvs, in aceasta functie, sunt indreptate spre actiuni de protectionism a unor politicieni si grupuri de interese, consolidarea propriei imagini, prin discursuri, iesiri televizate concertate, dar fara a imbunatati activitatea Procuraturii in ansamblu.  

In circumstantele in care Curtea Constitutionala a constatat neconstitutionalitatea procedurii de a Va alege in functia de Procuror General, de ce nu Va dati demisia de onoare? Asa ar fi facut o persoana care cu adevarat respecta cetatenii acestei tari si care respecta functia de Procuror General ca si institutie intr-un stat democratic!  

Procuror-sef al Procuraturii Anticoruptie, suspendat  

V. Morari"