După ce Constantin Țuțu a fost condamnat la 8 ani de închisoare, avocatul lui Constantin Țuțu a declarat că va contesta decizia magistraților. Întrebat de ce fostul deputat nu s-a prezentat la ședință, avocatul a spus că din motive personale.
Ion NEGURA, AVOCATUL LUI CONSTANTIN ȚUȚU: „Nu ne-am așteptat la așa o sentință. Nu suntem de acord cu condamnarea lui în baza articolelor 326, 190 Cod Penal ori aceste fapte însuși ele se exclud una pe alta și este foarte interesantă motivarea instanței care a facut-o trebuie să o analizăm”.
Totodată, avocatul a menționat că va contesta decizia magistraților la Curtea de Apel Centru.
Întrebat de ce fostul deputat nu s-a prezentat la ședință, avocatul acesuia a spus că nu știe motivul, însă a subliniat că ultima dată a discutat cu el săptămâna trecută: „Sunt motive personale invocate în cerere. Nu cunosc detalii. Am discutat săptămâna trecută cu dumnealui”.
De asemenea, avocatul a adăugat că Țuțu se aștepta să fie achitat: „Dumnealui, în mod echitabil, corect și rezonabil, având în vedere faptul cum a pledat pe parcursul procesului, a considerat că urmează să fie emisă o sentință de achitare și consideră că o sentință de condamnare este absolut ilegală”, a adăugat avocatul.
Astăzi, magistrații Juudecătoriei Buiucani l-au condamnat pe Constantin Țuțu la 8 ani de închisoare. Potrivit procuraturii anticorupție, Țuțu a fost condamnat pentru escrocherie, trafic de influență și fals în declarații în două episoade prin cumul parțial al pedepselor, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis, cu amendă în mărime de 450 000 de lei și l-a privat de dreptul de a exercita funcții publice și de demnitate publică pe un termen de 5 ani.
Fostul deputat PD se află în arest în penitenciarul numărul 13, după ce a fost reținut pe 2 octombrie la punctul de trecere Vulcănești, pe sensul de intrare în țară dinspre Ucraina. În dosarul de îmbogățire ilicită și trafic de influență, fostul deputat PD este învinuit că în 2017 a cerut și primit de la o persoană 20 mii de euro, pentru a influența procurori și judecători la adoptarea unor soluții favorabile unui învinuit.
De asemenea, el este acuzat că, fiind persoană cu funcție de demnitate publică, în perioada 2014-2019, a efectuat cheltuieli în sume mai mari decât veniturile realizate în aceeași perioadă și că ar fi inclus în declarația de avere date false și incomplete asupra veniturilor obținute.