Vrea Rusia o schimbare de regim in Moldova? - Contributors.ro

Acest mesaj rupe tacerea Moscovei cu privire la blocajul politic din Moldova de la alegerile parlamentare din 24 februarie. Mesajul, fara îndoiala, urmeaza îndrumari din partea Kremlinului; persista însa întrebarea cu privire la “care dintre turnurile Kremlinului” (adica, sustinatori la nivel înalt ai diferitelor optiuni politice) a emis aceste îndrumari.

Îndrumarea (temnik) Kremlinului, din discursul lui Kiselev, respinge orice posibilitate de coalitie cu partidul lui Plahotniuc. Ea constata cu acuratete ca atât ACUM, cât si socialistii se tem de o coalitie cu Plahotniuc ca fiind “toxica”, un “mar otravit” si “moarte politica”. Cuprinde o atentionare “personal lui Dodon” fata de acest pericol si îl îndeamna sa faca ”o alianta anti-oligarhica cu dreapta”, deoarece “dreapta este cinstita iar colaborarea cu Plahotniuc este ceva de neconceput pentru ei “. Notând izolarea lui Plahotniuc în Europa (” chiar daca e un ”partid ce flutura, ca paravan, drapele UE “), purtatorul de cuvânt reaminteste vechile zvonuri ca “stapânul Moldovei [...] si-a început cariera procurând femei pentru suspusii [din Moldova si dincolo de ea], relatii pe care le-a folosit apoi în avantajul sau”. În plus, atacul asupra lui Plahotniuc începe si se termina prin legarea lui de interesele de afaceri ale presedintelui ucrainean Petro Porosenko – tactica vinovatiei prin asociere împotriva lui Plahotniuc în contextul campaniei actuale a Moscovei de a-l rasturna pe Porosenko (Rossiya 1, Rossiya 24 TV, 31 martie ).

Constient de teama lui Dodon de a se confrunta cu Plahotniuc (acesta din urma detine mijloace aproape discretionare de a se razbuna), Moscova îl avertizeaza pe Dodon prin Kiselev ca “reputatia o data pierduta este pierduta permanent.” Prin atacarea brutala a reputatiei lui Plahotniuc, Moscova pare sa-l încurajeze pe Dodon sa se rupa de complicata lui legatura cu Plahotniuc. Mai mult, unele din aceste calificative anti-Plahotniuc (mar otravit, proxenet) dateaza de la originea blocului de opozitie ACUM si au fost alese în mod clar ca sa rezoneze cu acesta. Propunerea de “alianta anti-oligarhica” pare a fi conceputa (la nivelul de slogan tactic, daca nu chiar de valoare) sa aduca ACUM si socialistii împreuna împotriva lui Plahotniuc.

Acest mesaj dezvaluie dezamagirea Moscovei fata de scorul Partidului Socialist, insuficient pentru a juca un rol independent într-o coalitie de guvernamânt cu partidul lui Plahotniuc. Plahotniuc si Dodon au realizat o asociere de tip cartel a partidelor lor începând din 2016, chiar daca Plahotniuc controleza guvernul doar prin partidul sau. Mesajul Moscovei propune, de fapt, sa-i scoata pe socialisti din acest cartel. Implicit, recunoaste ca rolul de subordonat jucat de Dodon a devenit o slabiciune fata de partid si a contribuit la performanta sa dezamagitoare în aceste alegeri. Aceasta dezamagire a determinat Moscova sa faca un pas extrem de neconventional, acela de a sugera o alianta circumstatiala a socialistilor cu ACUM. Acesta alianta ar presupune probabil votarea în comun de la caz la caz în Parlament.

Socialistii si ACUM detin 35, respectiv 26 de locuri, fata de 40 de locuri controlate de Plahotniuc în parlamentul nou ales. Democratii lui Plahotniuc si socialistii lui Dodon se declara pregatiti sa discute despre o coalitie între ei sau cu ACUM. La rândul sau, ACUM propune un pachet legislativ “de-oligarhizare”, care ar desfiinta controlul lui Plahotniuc asupra sistemului de aplicare a legii si asupra altor institutii de stat (în cazul putin probabil ca ar obtine o majoritate parlamentara). ACUM negociaza si cu alti parlamentari care ar lua în considerare aprobarea acestui pachet, iar blocul spera ca si unii socialisti ar putea sa ia în considerare acest pachet (Jurnal.md, 25 martie-3 aprilie).

Moscova a mai emis câteva semnale de avertizare anti-Plahotniuc înainte de cel din 31 martie, dar nu atât de explicite. Cu doua zile înainte de alegerile din 24 februarie din Moldova, Ministerul de Interne al Rusiei a confirmat ca continua sa investigheze o operatiune de spalare de bani ce dateaza din perioada 2013-2014, prin care “cetateanul rus Vladimir Plahotniuc” ar fi participat la transferul ilegal de miliarde de ruble din banci rusesti prin Moldova catre diferite destinatii internationale. Acelasi anunt a reamintit faptul ca un tribunal de la Moscova a emis un mandat de arest împotriva lui Plahotniuc în decembrie 2017, conform solicitarii Comisiei de Investigatie a Rusiei, privind suspiciunea de a comite o tentativa de asasinare împotriva unui bancher rus din Londra (TASS, 22 februarie 2019). Iar dupa alegerile din Moldova, cu negocierile interparlamentare la orizont, emisiunea “Om si lege” a televiziunii de stat rusesti a reînviat din nou aceste doua cazuri, precum si vechile zvonuri despre Plahotniuc ca ”proxenet”(Rossiya 1, 9 martie).

Aceste semnale au fost interpretate la Chisinau ca fiind menite a-i descuraja pe socialistii sa se coalizeze cu Plahotniuc dupa alegeri, si nu au primit prea multa atentie. Desi exprimau intensul dispret aratat de unele cercuri nenumite ale Moscovei fata de Plahotniuc personal, ele nu contestau în mod direct legitimitatea lui Plahotniuc si nici nu sugerau cursuri politice de actiune. Pe 31 martie însa, marile canale de televiziune, fapt fara precedent, le-au facut pe amandoua.

La rândul sau, Ministerul Afacerilor Externe al Rusiei a urmat o linie cu care ne-am obisnuit în urma alegerilor din Moldova. El a binecuvântat rezultatele ca fiind autentice, sustinând evaluarile pozitive ale organizatiilor internationale si a exprimat optimismul privind dezvoltarea în continuare a relatiilor moldo-ruse dupa aceste alegeri (Interfax, 28 februarie, 1 martie 15). Nu exista nici un indiciu de schimbare a politicilor.

Presedintele rus Vladimir Putin l-a primit pe Dodon de mai multe ori înainte de alegerile din 24 februarie din Moldova (ultima data la sfârsitul lunii ianuarie). Desi numele lui Plahotniuc a ramas nementionat, nu a existat nici cea mai mica aluzie la posibilitatea de a întrerupe cartelul nedeclarat între el si Dodon. Dimpotriva, Moscova se astepta ca socialistii lui Dodon sa negocieze intrarea lor într-un guvern de coalitie cu partidul lui Plahotniuc dupa alegeri.

Moscova nu se astepta ca socialistii sa câstige alegerile în mod decisiv, ci doar sa depaseasca blocul lui Plahotniuc si sa renegocieze un acord de împartire a puterii, pretinzând o parte corespunzatoare a ministerelor guvernamentale. Ambele partide au promis sa promoveze o politica “echilibrata”, nici pro-occidentala, nici pro-Rusia, ci o politica “pro-moldoveneasca”, ca o posibila baza pentru un guvern de coalitie post-electorala. Cu toate acestea, masina politica a lui Plahotniuc a tinut posibilul partener de coalitie la doar 35 de locuri parlamentare prin lansarea propriilor candidati pro-rusi. Acestia au câstigat 10 locuri si au crescut blocul parlamentar al lui Plahotniuc la 40 de locuri (a se vedea EDM, 11 martie 18).

O coalitie a democratilor lui Plahotniuc cu socialistii lui Dodon este înca posibila, dar ar tine din nou Partidul Socialist într-un rol de subordonat. Mai mult, în acest caz, ar expune Partidul Socialist la riscul de decimare a functionarilor sai superiori de catre aparatul de stat al lui Plahotniuc si la o hemoragie a sprijinului din partea functionarilor inferiori, asa cum bine întelege Moscova (a se vedea mai sus).

Raspunzând la mesajul de la Moscova din 31 martie de abandonare a lui Plahotniuc, de fapt o recomandare pentru schimbare a regimului (a se vedea mai sus) – Dodon aproape ca a minimalizat-o : “Exista mesageri si mesageri; riscurile de otravire ale coalitiei trebuie evaluate de fiecare partid în parte; iar agenda politica nu poate fi determinata de cineva din afara “(NewsMaker, 2 aprilie). Dar acest spasm aparent al suveranismului fata de Moscova este înselator. El acopera vulnerabilitatea lui Dodon si statutul sau de subordonat al lui Plahotniuc si merge mâna în mâna cu retorica lui neîntemeiata cu privire la parteneriatul strategic al Republicii Moldova cu Rusia.

Sursa: contributors.ro