Deputatul Valeriu Guma a fost condamnat la patru ani de puscarie, dupa ce Ludmila Buzu, sora acestuia, ar fi recunoscut in fata anchetatorilor episodul mitei din 2006 si le-ar fi povestit oamenilor legii detaliile acelui caz, scrie ZdG.
"Cred ca Guma face puscarie si pe declaratiile surorii. Ea nu trebuia sa recunoasca. Sora lui, cand a fost la audieri, in primul rand, trebuia sa spuna ca nu vreau sa dau nicio declaratie, intrucat mi-i frate. Era aparata de lege daca spunea asta. Ea putea declara despre fapta sa, dar nu trebuia sa declare nimic despre fratele sau. Ea, din greseala cred, a spus totul. Ca el mi-a spus sa fac aia, aia…", afirma Mircea Vladoiu, unul dintre avocatii din Romania ai lui Valeriu Guma.
Mircea Vladoiu sustine ca "pana cand nu se redacteaza hotararea Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), nu putem face nimic, pentru ca nu putem sa vedem motivarea prin care ne-a fost respins recursul". Avocatul afirma ca va cere revizuirea deciziei ICCJ, prin care deputatului PD, Valeriu Guma, i-a fost mentinuta pedeapsa de patru ani de Inchisoare, si ca, ulterior, In functie de ce vor decide magistratii, vor apela si la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO).
"Dupa parerea noastra, era un motiv foarte clar de acceptare a recursului, pentru ca s-a facut o incalcare flagranta a legii atunci cand la Curtea de Apel Bucuresti (CAB) s-a mentionat ca s-au admis ambele apeluri, si ale inculpatului, si ale parchetului. Mie, ca inculpat, de la doi ani cu suspendare, mi-au dat patru ani cu executare. Conform legii, mie nu poate sa-mi inaspreasca situatia in propria mea cale de atac. Or, s-a admis apelul meu si mi s-au dat patru ani de puscarie in loc de doi ani cu suspendare. Al doilea lucru pe care trebuie sa-l facem, dar nu putem sa-l facem, pana nu cerem revizuirea, este sa mergem la CEDO. Acolo, insa, putem ajunge doar dupa epuizarea tuturor cailor de atac in instantele nationale», a precizat Mircea Vladoiu pentru ZdG.
"Eu, dupa apel, i-am spus lui Guma ca nu cumva sa iasa din tara. Acum, el ar trebui sa stea doar in R. Moldova. Nu cred ca la mijloc e o inscenare, dar sfori s-au tras. Cum e posibil ca cel care a dat banii sa fie scos de sub urmarire penala? Ma refer la Tampiza, care este seful Lukoil pentru Romania", a mai spus revoltat Mircea Vladoiu. Avocatul s-a referit la Constantin Tampiza, fost sef Lukoil Romania, care detinea, prin intermediul fiicei sale, actiuni la Gerom SA, in perioada scandalului.
Amintim ca miercuri, 17 aprilie 2013, magistratii ICCJ "au respins ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe langa ICCJ — Directia Nationala Anticoruptie (DNA) si de inculpatul Valeriu Guma impotriva deciziei penale nr. 171 din 12 iunie 2012 a CAB" si l-au obligat pe Guma sa plateasca 1600 MDL cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Decizia de saptamana trecuta vine sa puna punct unui scandal ce dureaza din 2006, in care, initial, erau implicate, direct sau indirect, mai multe nume sonore din R. Moldova cu afaceri in Romania. Presa de peste Prut a scris chiar despre implicarea familiei Voronin in acest scandal. S-a spus, bunaoara, ca aceasta ar sta in spatele afacerilor din Romania ale lui Valeriu Guma, implicit la firma Gerom SA, de la care a si pornit scandalul.
Valeriu Guma era deferit justitiei in 2008, fiind acuzat ca, prin intermediul surorii sale, Ludmila Buzu, si a partenerului sau, Sergiu Bulatel, cetatean al R. Moldova, in septembrie 2006, i-a remis 20.000 USD lui Alexandru Mandrut, consilier al vicepresedintelui Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS). Initial, Mandrut ceruse 40 mii USD.
Acesta, in schimbul banilor, uzand de functia sa (peste putin timp devenise director general al Directiei Generale Juridice din cadrul AVAS), urma sa impiedice rezilierea contractului de privatizare a Gerom SA, din Buzau, firma la care Guma era actionar, din motive de neindeplinire a obligatiilor contractuale privitoare la efectuarea investitiilor de mediu, fapt ce a atras penalitati in valoare de 214.000 euro.