Artur Resetnicov refuza sa fie audiat in dosarul in care figureaza ca victima. Anuntul a fost facut de reprezentantii anchetei, la o zi dupa ce fostul director SIS a reclamat ca a fost rapit si torturat. Oamenii legii spun ca investigheaza trei versiuni, iar reprezenantul Ministerului de Interne vede o asemanare intre rapirea lui Vlad Cubreacov si a lui Artur Resetnicov.
Dupa ce marti dimineata a fost anuntat cazul rapirii candidatului PCRM, Artur Resetnicov, astazi Ministerul de Interne si Procuratura au tinut sa faca precizari. Potrivit anchetei, fostul director SIS refuza sa faca declaratii in dosarul penal, in care figureaza ca parte vatamata. Organele de ancheta spun ca nici sotia nu vrea sa fie audiata, motiv pentru care ofiterii au inaintat ipoteza unei inscenari.
Reprezentantul Ministerului de Interne mai declara ca acest caz are asemanari cu rapirea lui Vlad Cubreacov.
In lipsa declaratiilor victimei, ancheta spune ca investigheaza cazul in baza plangerii lui Resetnicov, depusa dupa ce a ajuns la urgenta. Potrivit procurorilor, in plangere, Resetnicov ar fi declarat ca a fost pus sa semneze niste recipise prin care s-ar face dator finului sau, Oleg Nirca.
Finul lui Artur Resetnicov a declarat pentru PRO TV ca fostul director SIS ii era dator cu bani, pe care, insa, i-a intors recent. Nirca mai spune ca nu are nicio legatura cu rapirea nasului sau de cununie.
Potrivit Ministerului de Interne, in acest dosar au fost audiate deja peste 10 persoane, printre care si taximetristul care l-ar fi dus acasa pe Artur Resetnicov, dupa ce persoanele necunoscute l-au aruncat in scara unui bloc. In afara de o rapire inscenata si o reglare de conturi, organele de ancheta examineaza si o a treia versiune. Potrivit acesteia, Artur Resetnicov a patit ceva, iar liderii partidului i-ar fi atribuit incidentului conotatie politica.