Opinie impartita printre juristi in ceea ce tine de repunerea lui Ion Muruianu in functia de presedinte al Curtii Supreme de Justitie. Ministrul Alexandru Tanase afirma ca unul dintre judecatorii care a examinat cauza avea mandatul expirat si, respectiv, decizia Curtii este ilegala. La randul sau, presedintele Curtii Constitutionale, Dumitru Pulbere, neaga afirmatiile.
Potrivit lui Alexandru Tanase, mandatul judecatoarei Alina Ianucenco a expirat la 23 aprilie, adica exact la sase ani de la publicarea ordinului de numire in functie. Potrivit legii, decizia de ieri a Curtii Constitutionale este definitiva si nu poate fi contestata. Cat priveste revenirea in functie a lui Ion Muruianu, parerile sunt impartite.
Ion Muruianu nu a putut fi contactat, dar serviciul sau de presa a anuntat ca de astazi el a revenit la lucru in calitate de presedinte al Curtii Supreme de Justitie. Pe de alta parte, Consiliul Superior al Magistraturii a anuntat ca mentine deschis concursul pentru functia de presedinte al Curtii deoarece decizia de ieri nu a fost inca publicata in Monitorul Oficial. Muruianu fusese demis la 4 martie, cu votul deputatilor din alianta de guvernamant. Dupa ce hotararea Legislativului a fost contestata de comunisti, ieri instanta a decis ca demisia este ilegala si l-a repus in functie pe Muruianu.