Numele presedintelui Curtii Supreme de Justitie este legat de recenta decizie a Curtii de Apel Economice privind initierea procedurii de solventa a intreprinderii de stat RED-Nord.
Ministrul Justitiei, Alexandru Tanase sustine ca in 2008, Ion Muruianu a emis o sentinta prin care a obligat furnizorul de energie electrica din zona de Nord sa plateasca o "presupusa" datorie de 1,5 milioane de dolari companiei ucrainene Energoalians.
Ministrul Economiei, Valeriu Lazar spune ca aceasta datorie este una inexistenta, iar managementul celor 2 companiei au confirmat faptul ca intre cele doua firme nu exista niciun fel de datorie. Lazar s-a aratat surprins de decizia instantei luata in lipsa reprezentantului debitorului, in cadrul unui proces netransparent. RED Nord a anuntat ca va face recurs la decizia Curtii, iar pana atunci practic toate conturile companiei sunt blocate, iar decizia instantei pune probleme in ceea ce priveste activitatea pe mai departe a furnizorului.
Curtea Suprema de Justitie a replicat printr-un comunicat de presa la acuzatiile lansate de ministrul Justitiei.
La 10.06.2010, mai multe surse mass-media au preluat si relatat publicului informatii neverificate si trunchiate prin care s-a lasat sa se înteleaga ca insolvabilitatea SA „RED-Nord” a fost conditionata de o decizia a Curtii Supreme de Justitie.
Consideram necesar de a atentiona opinia publica si surele de informare mass-media asupra faptului ca adoptarea deciziei Colegiului economic din 10 aprilie 2008 a fost dictata în exclusivitate de prevederile legale nationale si internationale în vigoare.
În speta, Colegiul economic al Curtii Supreme de Justitie a recunoscut si a dispus executarea pe teritoriul Republicii Moldova a hotarârilor Arbitrajului Comercial International de pe lânga Camera de Comert si Industrie a Ucrainei din 26.06.2001, adoptate pe marginea actiunii SRL”Energoalians” catre SRL”Feren-M” si SA”Retele electrice de distributie Nord” despre încasarea solidara a datoriei.
Atât normele Codului de procedura civila, cât si tratatele internationale, la care Republica Moldova este parte, prevad obligativitatea recunoasterii hotarârilor arbitrale straine, fara posibilitatea de reexaminare a fondului cauzei, refuzul fiind admis doar în cazurile strict prevazute de lege.
Amintim ca în anul 2000, Gh.Pelin, directorul SA ”RED-Nord” a semnat în numele SA”Retele Electrice de Distributie Nord” (în prezent SA”RED Nord”), în calitate de garant, contractul de vânzare-cumparare a energiei electrice încheiat între SA”Energoalians”, Ucraina (vânzator) si SRL”Feren-M”, Moldova (cumparator), conform caruia SA”Retele Electrice de Distributie Nord” si-a asumat obligatia de a purta raspundere solidara de rând cu SRL”Feren-M”, în cazul nerespectarii obligatiilor contractuale de catre cumparator. Este semnificativ faptul ca, desi toate partile erau prezente la încheierea contractului, Gh. Pelin nu a încheiat contractul de livrare a energiei electrice direct cu furnizorul din Ucraina, dar a admis un intermediar privat, pentru care, în mod inexplicabil, a mai si garantat executarea obligatiilor.
Astfel, directorul SA „RED-Nord” a pus întreprinderea de distributie în situatia în care, chiar daca ar achita energia electrica catre SRL „Feren-M”, iar aceasta nu-si va onora obligatiile fata de „Energoalians”, vânzatorul energiei electrice oricum era în drept sa pretinda încasarea datoriei de la SA „RED-Nord”.
Modalitatea mentionata de contractare a energiei electrice, care este una vadit dubioasa si contrara intereselor SA ”RED-Nord” a condus la pronuntarea de catre Arbitrajul Comercial International din or. Kiev a hotarârilor din 26.06.2001 prin care au fost admise cererile SRL „Energoalians” cu obligarea SRL „Feren-M” si SA „Retelele electrice de distributie Nord” sa achite reclamantului în mod solidar datoriile în suma de 1182456,55 dolari SUA si 408375,17 dolari SUA, precum si taxele arbitrale de 13938,58 dolari si 8517,25 dolari.
Astfel, este evident ca insolvabilitatea SA „RED-Nord” nu a fost determinata de decizia adoptata de Curtea Suprema de Justitie la 10.04.2008, dar se datoreaza în exclusivitate procesului ineficient si defectuos de contractare a energiei electrice de catre fosta administratie a întreprinderii. Mai mult, Curtea Suprema de Justitie nu a avut nici un temei de a refuza recunoasterea si executarea hotarârilor pronuntate de arbitrajul ucrainean si nici nu avut dreptul de a aprecia sau nega constatarile facute de acesta cu privire la relatiile financiare dintre SA „RED-Nord”, SRL „Feren-M” si SRL „Energoalians”.
Reiteram ca deciziile Curtii Supreme de Justitie, inclusiv si cea adoptata de catre Colegiul economic la 10 aprilie 2008, care cuprinde toate temeiurile de fapt si de drept pe care instanta de judecata si-a bazat solutia, sunt accesibile la compartimentul decizii arhivate, astfel încât orice persoana interesata are posibilitatea de a le studia. csj.md/admin/public/uploads/Dosarul%20nr.%202%20re%2094-08%20SRL%20%E2%80%9EEnergoalians%E2%80%9D%20vs%20SRL%20%E2%80%9EFeren-M%E2%80%9D.pdf
Cu aceasta ocazie, solicitam organelor mass-media sa reflecte subiectul abordat preluând si prezentul comunicat.