Novak Djokovic, nr. 1 in tenisul mondial, trece prin clipe incordate asteptand, la Melbourne, sa afle in urmatoarele ore de la judecatorii federali daca ramane in carti la Australian Open, primul turneu de Mare Slem al anului, sau daca trebuie sa-si amane visul sau de a deveni, prin castigarea acestei competitii, cel mai de succes jucator din istorie.
Cei trei judecatori ai Curtii Federale s-au retras pentru deliberari, dupa aproape sase ore (cu o pauza) de audieri.
In cursul sedintei de judecata ce a avut loc duminica dimineata (ora locala), avocatii celor doua parti au aruncat in lupta toate argumentele in incercarea de-i convinge pe magistrati ca au dreptatea de partea lor.
Avocatii guvernului s-au straduit sa arate ca Djokovic a devenit de-acum un simbol pentru grupurile antivaccinare, care vor profita de popularitatea si statutul jucatorului de tenis pentru a-si sustine teoriile, ceea ce ar periclita procesul de vaccinare si ar pune in pericol sanatatea publica.
La randul lor, avocatii lui Novak Djokovic au sustinut ca in niciun moment jucatorul sarb nu a incitat la nevaccinare si nu a pus in pericol vreo persoana din Australia. Guvernul nu poate dovedi intr-un mod rational ca prezenta sa ar putea influenta opozitia fata de vaccinare, au pledat avocatii apararii.
Despre cazul Djokovic - liderul mondial nevaccinat - a discutat toata lumea in ultimele zece zile. Cu viza anulata de doua ori intr-o saptamana, retinut, eliberat si pus din nou sub paza, numarul 1 ATP a starnit controverse enorme. Spiritele s-au incins atat in Australia, cat si in Serbia natala si au trecut dincolo de sfera sportului.
Cazul Djokovic, pe scurt
Novak Djokovic a contestat la Curtea Federala din Australia decizia guvernului australian de a-i revoca viza.
Viza sarbului a fost revocata pentru prima data in 6 ianuarie, la intrarea in tara, pe fondul unor neclaritati legate de o scutire medicala de a se vaccina - pe care o primise pentru ca ar fi facut recent COVID -, in conditiile in care strainii care intra in Australia au obligativitatea de a fi vaccinati.
Un judecator a decis ulterior sa invalideze anularea vizei, invocand vicii de procedura.
Intre timp, au aparut noi neclaritati in legatura cu testul pozitiv de COVID pe care Djokovic l-ar fi primit la 16 decembrie 2021. Sportivul nu a intrat imediat in carantina si a avut aparitii in public.
Ulterior, a recunoscut si ca a calatorit in Spania inainte cu doua saptamani de a veni in Australia, ceea ce nu era consemnat in declaratia pe care o prezentase cand a sosit la Melbourne.
Uzand de prerogativele sale, ministrul federal al imigratiei, Alex Hawke, a decis vineri sa anuleze din nou viza jucatorului nevaccinat. Decizia a fost luata din motive de sanatate publica, au aratat documentele judiciare.
Odata cu anularea vizei, nr. 1 ATP risca sa fie expulzat si sa i se interzica timp de trei ani obtinerea unei noi vize. Tenismenul a contestat din nou aceasta decizie la o instanta federala.
Intre timp, el a intrat in custodia autoritatilor de frontiera si este consemnat intr-un hotel destinat persoanelor care nu au obtinut dreptul de a intra in tara.
Novak Djokovic, de noua ori castigator al Openului Australiei, ar urma sa aiba primul meci la Australian Open luni seara (ora locala).
Trei judecatori, in trei locatii diferite
Numarul 1 ATP a aparut duminica (ora Australiei) in fata unui complet de trei judecatori ai Curtii Federale australiene. Magistratii aveau pe masa doua solutii: sa-l trimita acasa pe tenismenul antivaccinist, care a mintit in formulare, sau sa ii dea sansa de a obtine cel de-al 10-lea titlu la Australian Open si al 21-lea titlu de Grand Slam al carierei, ceea ce l-ar face cel mai de succes jucator de tenis masculin din istorie.
Cei trei judecatori au fost separati unul de celalalt si au ascultat pledoariile de la distanta. Potrivit BBC, ei nu numai ca s-au aflat in trei sali diferite, ci si in trei orase diferite: Sydney, Adelaide si Melbourne. Audierile au fost transmise prin videoconferinta, dar nu a existat permisiunea de a fi difuzate public prin mass-media. Semn al uriasului interes starnit de caz, 45.000 de persoane erau conectate la streamul video chiar inainte de a incepe procesul.
Retinut pentru a doua oara in decurs de 10 zile de politia de frontiera australiana, Novak Djokovic a plecat duminica dimineata spre tribunal din hotelul special in care sunt tinute persoanele care nu au voie sa intre in Australia:
Un caz cu implicatii politice
Jucatorul de tenis a sustinut, prin avocatii sai, ca revocarea vizei ar fi o decizie politica, motivata de faptul ca prezenta sa la Australian Open ar putea produce un val de reactii anti-vaccinare.
Sustinatorii sai, familia si guvernul sarb au considerat ca marele jucator ca a fost umilit si tratat necorespunzator de autoritatile australiene.
Miza era mare, insa, pentru ambele parti. Pentru guvern, care se pregateste de alegeri legislative peste cateva luni, scandalul Djokovic a fost o rusine uriasa si s-a transformat intr-o incurcatura juridica, politica si diplomatica.
Confruntati cu o crestere a cazurilor de COVID, marea intrebare pe care si-au pus-o australienii - cel putin cei din Melbourne, care au avut cea mai indelungata carantina din lume - este de ce s-a considerat ca este acceptabil sa se permita intrarea in tara a unui sportiv, fie el si de renume mondial, nevaccinat si de ce a fost totul atat de haotic si de prost gestionat.