Noua strategie rusa de a viza infrastructura ce aduce lumina, caldura si apa in milioane de case ucrainene dezvaluie propria slabiciune a Rusiei si disperarea sa in fata unei rezistente ucrainene sfidatoare, se arata intr-o analiza marca The Guardian.
Kremlinul a crezut ca va captura cu usurinta Ucraina si va cuceri Kievul in cateva zile, dar acum, dupa mai bine de noua luni de la inceputul razboiului sau dezastruos in Ucraina, noua strategie rusa de a viza infrastructura ce aduce lumina, caldura si apa in milioane de case ucrainene dezvaluie propria slabiciune a Rusiei si disperarea sa in fata unei rezistente ucrainene sfidatoare, scrie Andrew Roth, corespondentul la Moscova al cotidianului "The Guardian", potrivit News.ro.
Neputinta Rusiei - si amploarea distrugerilor provocate de Moscova impotriva teritoriului pe care il considera al sau - a razbatut si in declaratiile oficiale intr-un moment in care Kremlinul incearca sa lase Ucraina intr-o stare dezastruoasa in pragul unei ierni aspre. Cand si cand, oficialii rusi compara distrugerile din orasele ucrainene si strategia folosita cu cele din al Doilea Razboi Mondial si aproape ca recunosc o tactica a pamantului parjolit.
La conferinta de presa anuala sustinuta joi, ministrul de Externe, Serghei Lavrov, a primit o intrebare incomoda despre bombardarea Hersonului, un oras pe care a pretins ca l-a anexat in septembrie si din care armata rusa s-a retras apoi in noiembrie, iar acum il bombardeaza in mod regulat de pe malul opus al fluviului Nipru. "Cum puteti justifica atacurile cu rachete asupra populatiei civile, a infrastructurii, privarea oamenilor de accesul la apa si electricitate, inclusiv in zona Herson, pe care Rusia o considera teritoriul sau?", a fost intrebat Lavrov. "Orasul Stalingrad a fost teritoriul nostru", a raspuns Lavrov, referindu-se la orasul modern Volgograd, care a fost scena celei mai sangeroase batalii din cel de-al Doilea Razboi Mondial. "I-am lovit pe germani, in asa fel incat au fugit de acolo", a argumentat Lavrov.
Planurile Moscovei, date peste cap
Actuala strategie a Moscovei contrasteaza puternic cu planul initial al Rusiei: o lovitura fulgeratoare asupra Kievului si a altor orase, care le-ar fi permis sa preia controlul asupra tarii si asupra infrastructurii sale cheie in cateva saptamani. "Aceasta campanie nu viza infrastructura critica, cum ar fi centralele electrice si caile ferate, deoarece acestea erau vitale pentru planurile Rusiei de a ocupa tara", se arata intr-un raport publicat saptamana aceasta de thinktank-ul britanic Royal United Services Institute (RUSI), care dezvaluie detalii din ordinele oficiale capturate de la trupele rusesti in retragere.
"Eliminarea conducerii politice a Ucrainei era in primul rand o sarcina pentru serviciile speciale ale Rusiei. O alta linie de efort, alocata fortelor speciale si trupelor de asalt aerian ale Rusiei, era capturarea centralelor electrice, a aerodromurilor, a rezervelor de apa, a Bancii Centrale si a Parlamentului Ucrainei", arata raportul RUSI.
Acum, pare sa fie valabil contrariul. In timp ce atacurile Rusiei asupra infrastructurii energetice au fost concepute pentru a-si arata forta, venind la scurt timp dupa ce a fost nevoita sa se retraga din orase si localitati cheie din sud-estul Ucrainei, ele expun totusi o slabiciune clara a Rusiei odata cu intrarea in iarna. Vladimir Putin a aparat atacurile impotriva infrastructurii ucrainene, incercand sa le echivaleze cu presupusele atacuri ucrainene asupra unor regiuni de frontiera rusesti si cu explozia de pe podul Kerci. Vineri, intr-o discutie la telefon, el i-a spus cancelarului german Olaf Scholz ca atacurile au fost un "raspuns fortat si inevitabil la atacurile provocatoare ale Kievului impotriva infrastructurii civile a Rusiei, inclusiv asupra podului Crimeea si a instalatiilor energetice".
Propagandistii Kremlinului isi schimba discursul
Expertii si propagandistii rusi de top au recunoscut in mod deschis ca Rusia nu are alta strategie: de la planul de a captura Ucraina, s-a trecut acum la un plan de a paraliza pur si simplu tara. Facand acest lucru, spun ei publicului, Rusia s-ar proteja ca sa nu sufere, in fapt, o infrangere si mai mare.
"Ei planuiesc sa ne ia Crimeea", a proclamat Margarita Simonian, sefa televiziunii Russia Today.
Desi nu exista indicii ca Ucraina ar planui o operatiune iminenta spre Crimeea, au inceput sa apara fortificatii de-a lungul frontului rusesc al conflictului, ceea ce arata ca rusii se straduiesc sa-si pastreze terenul.
"Si noi facem singurul lucru pe care il putem face in aceasta situatie: ii bombardam. Ii bombardam in fiecare zi. Le bombardam infrastructura. Dumnezeu stie ca nu este ceea ce ne-am dorit. Stiu ca nici liderii nostri nu si-au dorit acest lucru", a spus Simonian.
O strategie greu de vandut publicului
Fie ca este sau nu cazul, este clar ca Rusia a abandonat pretentiile unui razboi purtat cu retinere. Potrivit planurilor raportate de RUSI, Rusia se afla pe un teritoriu necunoscut: serviciul sau de securitate FSB nu s-a deranjat niciodata sa faca planuri alternative si nici nu a avut in vedere un alt rezultat decat propriul succes.
Dar noua strategie, care vizeaza infrastructura civila, este mai greu de vandut publicului rus. O persoana care ocupa o functie de conducere la o agentie media de stat a declarat ca editorii au fost incurajati sa se concentreze asupra modului in care loviturile afecteaza armata ucraineana si sa nu zaboveasca asupra impactului lor umanitar.
Pe de alta parte, exista mesaje contradictorii. Oficiali de rang inalt, precum fostul presedinte Dmitri Medvedev, au jubilat in mod deschis la dezastrul umanitar cu care se confrunta Ucraina, scriind ca mai intai Rusia trebuie sa castige, iar dupa aceea "vom rezolva problema luminilor". Cu toate acestea, la televizor, marionetele care sustin razboiul se concentreaza pe cele mai pesimiste scenarii, in timp ce Rusia continua sa cedeze teren si pare sa nu aiba un raspuns pentru a contracara avansul ucrainean.
Vladimir Soloviev, popularul prezentator de televiziune, aduce in mod regulat in discutie posibilitatea ca Rusia sa foloseasca o arma nucleara, daca simte ca peninsula Crimeea, anexata ilegal in 2014, este amenintata. Altii folosesc argumente similare pentru a incerca sa intareasca increderea nationala, sustinand ca tara este pe punctul de a fi sfasiata. "Ce ne pasa daca un alt cartier al Kievului ramane fara lumina sau dispare?", a declarat Simonian in timpul unei emisiuni cu Soloviev. In plus, ea a avertizat ca liderii rusi ar putea fi trimisi in fata unui tribunal de la Haga, daca ar pierde razboiul. Logica ei este simpla: Rusia nu mai are cale de intoarcere acum.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.