Care au fost cele mai mari greseli facute de Rusia in razboiul cu Ucraina

Intr-o analiza dedicata acestei probleme, realizata in primavara trecuta, notam de altfel ca lipsa adecvata de pregatire a echipajelor, incompetenta unora dintre comandantii de unitati, greselile tactice facute de rusi, drumurile desfundate si pline de noroaie, precum si eficienta cu care ucrainienii utilizau armele antitanc, inclusiv ‘Sfanta Javelin,’ au fost cateva dintre motivele principale pentru care tancurile armatei lui Putin nu au reusit sa se impuna decisiv pe campul de lupta din Ucraina, in ciuda renumelui formidabil pe care-l aveau inainte de invazie.

Referindu-se la numarul de vehicule militare grele ruse pre-invazie, Military Balance 2022 estima numarul de tancuri la 3.417, in timp ce alte 7.272 erau transportoare blindate de trupe.

Un numar similar a oferit si Wall Street Journal: inainte de razboi, Rusia avea aproximativ 3.000 de tancuri grele, apreciate pentru combinarea unui tun letal cu o protectie grea si capacitatea de a traversa un teren accidentat. (Ucraina a inceput razboiul cu aproximativ 850-930 de tancuri). Desi numerele oscilau in functie de sursa, fortele blindate ale Rusiei erau considerate remarcabile, iar expertii prognozau ca ele erau capabile sa infranga relativ rapid rezistenta ucrainienilor.

Dar, in ciuda numarului mare de tancuri si vehicule blindate desfasurate in Ucraina, fortele rusesti nu au inregistrat progrese. Mii de blindate au fost distruse, abandonate sau capturate, acesta fiind unul dintre motivele pentru care invazia – vazuta la inceput ca una care se va desfasura rapid si cu succes – a stagnat multa vreme, iar razboiul s-a transformat in prezent in unul de uzura.

„Rusia a inceput razboiul in Ucraina cu cea mai mare forta de tancuri din lume, dar pierderile pe care le-a suferit dezvaluie slabiciunile sale pe campul de lupta modern,” a scris Wall Street Journal anul trecut, referindu-se la faptul ca Ucraina a devenit „un cimitir” pentru tancurile federatiei.

Coloanele blindate au ramas deseori fara combustibil, alimente si munitii. Vehiculele s-au stricat si au fost abandonate, fiind ulterior remorcate de tractoare ucrainene, o situatie delicata si rusinoasa pentru Moscova.

Expertii militari au declarat pentru Insider ca Rusia nu a reusit sa ofere sprijin tancurilor sale in lupta si le-a lasat in aer liber, facandu-le vulnerabile la rachetele antitanc Javelin ale Ucrainei. Fortele ruse si-au condus, de asemenea, tancurile direct prin campuri minate, facandu-le sa explodeze.

Pentru o lunga perioada, Rusia nu a reusit sa-si integreze tancurile cu arme combinate, acesta fiind unul dintre motivele pentru care unitatile de blindate au suferit pierderi masive. De exemplu, estimarile din martie 2023 ale oficialilor occidentali din aparare au sugerat ca Rusia a pierdut pana la jumatate din principalele sale tancuri de lupta in Ucraina, daca nu mai mult. Aceste pierderi au continuat de-atunci in acelasi ritm.

Expertii estimeaza acum ca peste 2.000 de tancuri rusesti au fost distruse sau capturate, reprezentand aproximativ doua treimi dintre blindatele aflate in serviciu activ inainte de razboi. Printre acestea se numara zeci de tancuri de lupta principale T-90. Cel mai modern sistem – faimosul T-14 Armata – a fost introdus in numar mic, dar nu a jucat un rol central in conflictul cu Ucraina, iar Rusia a anuntat recent ca l-a retras de pe campul de lupta.

Aviatia rusa, vulnerabila

Aviatia rusa a avut si ea probleme mari in Ucraina. La mai bine de 18 de la declansarea invaziei impotriva Ucrainei, Rusia nu a reusit sa-si impuna suprematia aeriana asupra tarii vecine, in ciuda faptului ca forta sa aeriana este nu doar a doua ca marime din lume, ci si una dintre cele mai avansate tehnologic. (https://www.g4media.ro/de-ce-nu-reuseste-aviatia-rusa-sa-se-impuna-in-ucraina.html)

Multi experti militari se asteptau ca aviatia Moscovei sa distruga fortele ucrainiene, inclusiv cele aeriene, in primele zile ale invaziei. Potrivit acestora, armata Ucrainei ar fi urmat sa fie lasata complet vulnerabila, pe masura ce avioanele de vanatoare rusesti ar fi lovit aeroporturi militare, centre de comanda, noduri de cale ferata, elemente de infrastructura etc.

Estimarile specialistilor se bazau pe cifrele impresionante ale fortelor aeriene ale federatiei, precum si pe avansul lor tehnologic. De exemplu, la inceputul campaniei sale in Ucraina, Rusia se afla pe locul al doilea din lume in ceea ce priveste forta aviatiei sale militare, cu 4.172 de aparate de lupta, adica 8% din numarul total la nivel global.

„Cu aproape 4.000 de avioane de lupta si cu o experienta vasta in bombardarea tintelor in Siria, Georgia si Cecenia, se astepta ca fortele aeriene ruse sa joace un rol vital in invazie, permitand armatei Rusiei sa patrunda adanc in Ucraina, sa puna mana pe Kiev si sa distruga armata ucraineana,” a scris The Atlantic anul trecut, la mai bine de doua luni de la inceperea invaziei.

Cu toate acestea, si in ciuda previziunilor specialistilor, suprematia aeriana a Rusiei in Ucraina este departe de a fi un lucru cert. Pregatirea deficitara a atacului initial, eficacitatea neasteptata a apararii anti-aeriene a ucrainienilor si folosirea cu succes de catre acestia a armamentului performant livrat de occidentali sunt cateva dintre motivele pentru care aviatia rusa s-a confruntat cu dificultati majore in Ucraina.

Pana in august acest an, Ucraina a sustinut ca a doborat 315 avioane si 312 elicoptere rusesti. Oryx – un site independent open-source care contorizeaza pierderile rusilor – a identificat 76 de avioane distruse si opt avariate, inclusiv 21 Su-34, 11 Su-30 si patru Su-35. Oryx a confirmat, de asemenea, pierderea sau deteriorarea a 101 elicoptere rusesti, printre care 40 de elicoptere de atac Ka-52 Alligator.

Acest lucru pare insa sa se schimbe. Puterea aeriana tactica a Rusiei reprezinta o problema in crestere pentru fortele terestre ale Ucrainei, iar folosirea cu mare succes a elicopterelor de atac Ka-52 face de multe ori diferenta pe campul de lupta.

Expertii cred ca Rusia mai are acum aproximativ 900 de avioane de lupta si 120 de bombardiere. Aeronavele rusesti opereaza in mare parte departe de front, lansand munitii cu raza lunga de actiune impotriva tintelor militare, infrastructurii si civile ucrainene, evitand sa intre in zona acoperita de apararea anti-aeriana ucraineana. Din acest motiv, avioanele si elicopterele Moscovei reprezinta o amenintare puternica pentru Ucraina, care inca incearca sa primeasca aparate de lupta moderne fabricate de NATO.

De asemenea, in iunie, un oficial de la Kiev a declarat ca Rusia are suficiente drone sinucigase de fabricatie iraniana pentru a lansa atacuri impotriva Ucrainei in fiecare zi, in ceea ce expertii considerau a fi o veste proasta pentru guvernul ucrainean in contextul in care se pregatea sa lanseze contraofensiva impotriva pozitiilor detinute de trupele lui Putin. De altfel, drone noi si misterioase fabricate de Iran, similare cu aparatele Shahed, au devenit arma secreta folosita de rusi in razboiul impotriva Ucrainei, spun comentatorii, referindu-se la dispozitivele fara pilot produse de republica islamica si care in ultimele luni au atacat cu mare eficacitate tinte militare si civile de pe teritoriul ucrainean.

Purtatorul de cuvant al Fortelor Aeriene din Ucraina, Yurii Ihnat, a declarat atunci ca fortele ruse sunt aprovizionate cu suficient de multe drone Shahed-136 pentru a mentine atacurile impotriva tintelor ucrainiene, potrivit publicatiei de stiri ucraineana NV. (https://english.nv.ua/nation/russia-has-sufficient-iranian-made-shahed-drones-to-attack-ukraine-daily-50328846.html)

Pe langa eficienta lor, Rusia mai beneficiaza de un lucru: numarul dronelor cu care este dotata pare sa fie nelimitat. Iar producatorii de armament iranieni nu doar ca livreaza Rusiei flote de drone de atac low-cost, ci si-au imbunatatit si calitatea aparatelor realizate.

Atacurile cu HIMARS

In ultimele luni, mai multe atacuri ucrainiene cu High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) au eliminat sute de soldati rusi, intr-o serie de incidente despre care blogerii militari de la Moscova au afirmat ca ar fi putut fi prevenite.

In ianuarie, o serie de greseli ale comandantilor militari rusi au lasat trupele intr-o pozitie vulnerabila. Asa cum s-a intamplat de exemplu intr-un atac in Makiivka, un oras ucrainean ocupat din est, unde pozitiile rusesti au fost lovite in timpul sarbatorii de Anul Nou.

Rusia a confirmat ca cel putin 90 de soldati au fost ucisi in acel atac, in timp ce Ucraina a estimat ca numarul mortilor a fost de circa 400. Incidentul a starnit critici la adresa conducerii militare a Moscovei, bloggerii militari acuzand Kremlinul ca a cazat trupe in apropierea unor depozite de munitie, permitandu-le sa foloseasca telefoane celulare care emit date despre locatie si le-au plasat in raza de tragere a armelor ucrainene.

Expertii in securitate au declarat ca incidentul a aratat incapacitatea Rusiei de a gazdui si de a conduce in siguranta trupele intr-o zona de lupta.

Apoi, in iunie, o unitate rusa care se afla in raza de actiune a artileriei de 155 mm si a armelor de precizie cu raza mai lunga de actiune ale Ucrainei, cum ar fi HIMARS si Storm Shadow, a fost lovita in apropierea frontului.

Unele rapoarte estimau ca numarul mortilor a ajuns la 100, cu alti 100 de soldati raniti. Nu era clar de ce atatia soldati au fost adunati intr-un singur loc. Unele relatari sugerau ca incarcasera provizii si arme, in timp ce altele spuneau ca asteptau discursul unui general inainte de o misiune periculoasa.

Istoria s-a repetat in august, cand un atac ucrainean cu HIMARS a lovit cinci unitati rusesti adunate pe o plaja de antrenament, provocand circa 200 de victime si distrugand mai multe echipamente. Expertii militari au declarat pentru Insider ca incidentul a fost un exemplu clar in care Rusia a ignorat regulile militare prin adunarea unui numar mare de soldati intr-un spatiu mare si deschis.

Pierderile auto-provocate

Pierderile Rusiei nu sunt intotdeauna rezultatul actiunilor soldatilor ucrainieni, a scris Insider. Exista mai multe exemple de-a lungul razboiului in care soldati si comandanti rusi au fost ucisi sau raniti de camarazii lor.

Trei soldati rusi au fost ucisi si alti 16 au fost raniti dupa ce un sergent a detonat accidental o grenada de mana in dormitorul dintr-o cazarma. Grenada a explodat in centrul comunitar din satul Tonenkoye, in regiunea Belgorod. Explozia a declansat un incendiu, care i-a fortat pe alti soldati sa se evacueze, a informat presa de stat rusa la acea vreme. (https://www.businessinsider.com/russian-soldier-accidentally-blows-up-grenade-belgorod-multiple-fatalities-injuries-2023-1?utm_medium=referral&utm_source=yahoo.com)

Apoi, in aprilie, un avion de razboi rus a bombardat din greseala un oras de granita, ranind doua femei si distrugand patru apartamente din Belgorod, potrivit guvernatorului local.

Exista, de asemenea, rapoarte ca soldatii rusi au tras asupra propriilor camarazi in mijlocul haosului si confuziei care au afectat deseori trupele lui Putin.

Teritoriul rus, atacat

Rusia a facut eforturi din ce in ce mai mari sa isi protejeze echipamentele si infrastructura cheie pe tot parcursul razboiului.

O serie de atacuri cu drone asupra bazelor aeriene ruse aflate la sute de kilometri de linia frontului in decembrie 2022 a marcat un nou capitol in atacurile Ucrainei asupra infrastructurii din interiorul teritoriului rus. Serviciile britanice de informatii au descris atacurile drept esecuri de protejare de lovituri a armatei ruse.

De atunci, loviturile ucrainene pe teritoriul Rusiei au devenit constante.

In iulie, o drona ucraineana a lovit un pod important din Peninsula Crimeea ocupata. Drona experimentala numita Sea Baby a atacat Podul Kerci cu aproape o mie de kilograme de explozibili intr-un asalt care a ucis doi civili si a avariat constructia.

Aceasta a fost a doua oara cand podul care leaga Crimeea de Rusia a fost atacat, lucru care sugereaza ca rusii au dificultati majore sa apere structura.

Apoi, in august, Ucraina a lansat un alt atac cu drona asupra unei nave de razboi rusesti, care a provocat un raspuns redus din partea navei, sugerand ca echipajul nu ar fi observat-o. Ambarcatiunea Marinei ruse – identificata ca fiind nava de debarcare Olenegorsky Gornyak, din clasa Ropucha – a fost filmata in timp ce se inclina puternic si era remorcata in apropierea bazei navale din Marea Neagra, in videoclipuri care au contrazis declaratia Ministerului rus al Apararii care afirmase initial ca dejucase un atac cu drone marine ucrainene.

Erori in masa

In momentul in care fortele guvernului de la Moscova au declansat atacul impotriva Ucrainei, la inceputul anului trecut, expertii au prognozat o victorie rapida a armatei ruse. Beneficiind de un numar mult mai mare de trupe, de o forta aeriana net superioara si de echipamente militare moderne si sofisticate, analistii apreciau ca oamenii lui Putin vor cuceri repede capitala Kiev, vor inlatura guvernul presedintelui Zelenski si vor ocupa o mare parte din teritoriul Ucrainei in primele saptamani ale conflagratiei.

Determinarea aparatorilor ucrainieni si o serie de greseli tactice, strategice si militare ale rusilor au dat insa peste cap planurile Kremlinului. Dupa mai bine de 18 luni de confruntari violente, care au provocat mai mult de o jumatate de milion de victime civile si militare si au dus la distrugeri semnificative, fortele lui Putin sunt blocate pe teritoriile din estul si sudul Ucrainei cucerite in primele momente ale invaziei, fiind nevoite sa lupte din greu pentru a opri contraofensiva declansata de trupele lui Zelenski la inceputul lunii iunie.

Aprovizionate cu armament modern de Statele Unite si aliatii lor occidentali, fortele ucrainiene incearca sa recupereze teritoriile pierdute si sa taie accesul Rusiei la Peninsula Crimeea, invadata si anexata ilegal de Moscova in 2014.

Unele dintre cele mai mari surprize ale conflictului au fost erorile majore realizate de fortele lui Vladimir Putin, cred expertii. Considerata, inainte de declansarea atacului impotriva Ucrainei, drept a 2-a cea mai importanta armata din lume, Rusia a facut greseli peste greseli, care au dus la pierderea a zeci de mii de oameni si a unui numar impresionant de echipamente si tehnica de lupta.

Armata federatiei nu s-a dovedit a fi adversarul puternic, bine pregatit, organizat, echipat si antrenat, despre care liderii militari si agentiile de informatii americane credeau ca rivalizeaza ca forta cu armata Statelor Unite. Dimpotriva, inca din primele zile ale atcului impotriva Ucrainei, fortele rusesti au parut prost echipate, dezorganizate si incapabile sa captureze Kievul si alte orase mari, sa mentina zonele cucerite sau sa faca fata atacurilor unitatilor ucrainene mai mici, mai mobile si foarte determinate. Business Insider a enumerat cateva dintre erorile fatale ale trupelor lui Putin.

Esecul de a cuceri Kievul

Expertii considera ca Rusia a inceput razboiul cu un esec masiv imediat. Putin a promis ca trupele ruse vor cuceri capitala ucraineana Kiev in cateva zile. Optsprezece luni mai tarziu, orasul nu a cazut, luptele se dau la mii de kilometri de Kiev, iar viata in capitala continua, tulburata doar din cand in cand de sirenele alarmelor anti-aeriene care anunta un atac al rusilor cu drone si rachete.

Vorbind despre atacul esuat impotriva capitalei ucrainiene, analistii au punctat greselile tactice evidente care au creat un cosmar logistic pentru rusi la Kiev: Moscova nu a reusit sa-si foloseasca resursele aviatice semnificative pentru a obtine superioritatea aeriana la inceputul conflictului; si-a trimis convoaiele de tancuri si blindate grele spre capitala, insa aceastea au fost decimate de aparatorii ucrainieni; in plus, Rusia nu a reusit sa desfasoare cu succes grupurile tactice de lupta, trimitand tancuri in lupta fara a avea sprijinul infanteriei si infanteristii fara a beneficia de sustinerea blindatelor.

Inregistrarile video cu zecile de ambuscade in care au cazut coloanele de blindate ale lui Putin au facut inconjurul lumii si au pus sub semnul intrebarii eficienta planurilor liderilor militari rusi. De altfel, expertii cred ca lipsa unei pregatiri suficiente a trupelor ruse a fost probabil o consecinta a ceea ce multi experti considera a fi cea mai costisitoare greseala a Rusiei de pana acum – subestimarea Ucrainei.

Michael Kofman, expert in Rusia la Center for Naval Analyses, a remarcat in urma cu cateva luni ca Putin s-a grabit sa-si trimita trupele intr-o lupta pentru care nu au fost antrenate si impotriva unei forte unite care nu avea nimic de pierdut.

In primele zile ale razboiului, era de asteptat ca fortele ruse sa combine sprijinul aerian cu un asalt la sol si sa avanseze cu grupuri mari de artilerie, blindate si trupe. In schimb, in loc sa recurga la o campanie aeriana substantiala si sa-si impuna superioritatea in fata Ucrainei, comandantii rusi doar si-au instruit trupele sa avanseze spre Kiev. Tactica a dat gres: rusii s-au confruntat rapid cu dureri de cap logistice, cu izolarea si ambuscadele repetate.

Calder Walton, bursier la Kennedy School of Government de la Universitatea Harvard, a scris recent ca o parte din vina apartine serviciului rus de informatii FSB, care nu a reusit sa-l informeze in mod adecvat pe Putin despre ceea ce le astepta pe trupele sale in Ucraina. De asemenea, „geniul strategic” al lui Putin, atat de laudat pre-conflict, s-a dovedit a fi o iluzie.

La randul lor, Pentagonul si comunitatea de informatii de la Washington au ratat semnele conform carora Moscova a desfasura de fapt o „forta fara valoare,” adica una inferioara, supraestimand capacitatile militare ruse si subestimand hotararea ucraineana.

Situatia a fost comparata de analisti cu cele intamplate in vara anului 2021, cand spionii americani si agentiile de informatii militare nu au reusit sa prefigureze ofensiva fulgeratoare a talibanilor in Afganistan si colapsul fortelor de securitate locale in fata militantilor islamisti.

Cert este ca, in ciuda puterii umane si militare masive aruncate in lupta, rusii nu au reusit sa cucereasca Kievul, iar atacurile lor au fost oprite in suburbiile capitalei ucrainiene. Dupa zile intregi in care au fost blocate la zeci de kilometri de Kiev, coloanele de blindate ruse au renuntat la misiunea de a cuceri capitala si au facut cale intoarsa.

„Razboaiele tancurilor,” greseli repetate

In ciuda superioritatii evidente de care au dat dovada, inclusiv in ceea ce priveste numarul de blindate cu care au inceput razboiul, trupele ruse au avut probleme sa se impuna in confruntarile directe dintre unitatile de tancuri, repetand aceleasi greseli flagrante in diferite batalii.

In mai multe ocazii, Rusia a trimis coloane de tancuri, neprotejate de aviatie sau infanterie, in mijlocul unor ambuscade ucrainene, lucru care a dus la pierderi semnificative de vehicule, numarand peste 100 in unele incidente. Mai intai la Kiev, apoi la Bucea si apoi la Vuhledar, coloane intregi de tancuri rusesti au fost distruse de aparatorii ucrainieni.

Potrivit informatiilor, Olenegorsky Gornyak este o nava mare de debarcare ce apartine Flotei de Nord a Rusiei. Este posibil ca ambarcatiunea sa fi fost adusa in Marea Neagra pentru a intari grupurile de asalt si debarcare.

Dupa doar o zi, un petrolier rusesc a fost lovit de ambarcatiuni ucrainene fara pilot in stramtoarea Kerci. Petrolierul a fost avariat in urma atacului, iar doua remorchere au fost trimise la fata locului pentru a-i acorda asistenta. Atacul a intrerupt pentru scurt timp traficul pe Podul Kerci, punct strategic care leaga Peninsula Crimeea de Rusia continentala.

Ucraina, care rareori comenteaza atacurile asupra unor obiective rusesti, nu a facut nicio declaratie oficiala cu privire la acest incident, insa experti ucrainieni din domeniul securitatii au afirmat ca atacul – realizat de SBU, serviciul secret de la Kiev – a vizat un petrolier care transporta combustibil pentru trupele ruse.

Publicatia Moscow Times a identificat si ea nava ca fiind petrolierul chimic Sig, care se afla sub incidenta sanctiunilor americane pentru ca a furnizat combustibil pentru avioane fortelor rusesti din Siria care il sustin pe presedintele Bashar al-Assad.

Vladimir Rogov, un oficial instalat de Rusia in regiunea Zaporojie din sudul Ucrainei, a declarat ca mai multi membri ai echipajului navei au fost raniti de cioburi de sticla in timpul atacului.

Comentand pe marginea acestor atacuri ale dronelor ucrainene, expertii au afirmat ca ele au scos la iveala slabiciunile apararii Rusiei, sugerand ca fortele lui Vladimir Putin nu sunt pregatite sa opreasca ambarcatiunile care participa la operatiuni sinucigase impotriva navelor Marinei ruse. Dar atacurile sugereaza, de asemenea, ca Rusia nu a acordat prioritate apararii impotriva acestor drone, mai ales ca Ucraina si-a intensificat utilizarea dronelor-barci in ultimele saptamani. Inainte de loviturile impotriva navelor Olenegorsky Gornyak si Sig, atacurile anterioare cu drone navale ucrainiene au provocat teroare printre navele rusesti de la Marea Neagra.

Iar saptamana trecuta, patru avioane de transport rusesti IL-76 au fost avariate intr-un incendiu dupa ce drone ucrainiene au lovit un aerodrom rusesc la aproape 650 de kilometri de granita.

Seful serviciului militar de informatii din Ucraina (GUR), Kirilo Budanov, a declarat intr-un interviu pentru site-ul War Zone ca doua avioane cargo Iliusin-76 au fost distruse si doua avariate in urma atacului asupra bazei aeriene ruse din Pskov. Rusia a afirmat ca patru avioane au fost doar „avariate.”

Avioanele vizate sunt avioane cargo cu raza lunga de actiune, ideale pentru transportul de trupe si echipamente pe distante lungi si, prin urmare, mijloace de razboi valoroase pentru Rusia. Expertii afirma ca atacul exemplifica si el dificultatile continue si tot mai mari ale Rusiei in protejarea propriului teritoriu.