Rusia va incerca sa justifice invadarea Ucrainei organizand procese spectacol ale prizonierilor de razboi, se tem analistii de razboi, relateaza The Guardian. Astfel, Kremlinul analizeaza ideea organizarii unor procese inspirate de celebrele tribunale militare de la Nurnberg.
Ideea a aparut la doar cateva zile dupa ce rachetele au inceput sa cada deasupra Ucrainei.
„Pregatiti-va pentru Nurnberg 2”, a scris un fost diplomat rus intr-un mesaj WhatsApp.
Invazia lui Vladimir Putin pentru a „denazifica” tara a tins intotdeauna spre o epurare si procese de tip spectacol. Acum, Moscova poate profita de aceasta sansa.
In timp ce Rusia detine sute de prizonieri de la otelaria Azovstal din Mariupol, separatistii din estul Ucrainei au propus ideea de a organiza un „tribunal militar” inspirat de Nurnberg, despre care observatorii spun ca ar reflecta un proces spectacol in masa menit sa justifice invazia Rusiei in lume.
„Planuim sa organizam un tribunal international pe teritoriul republicii”, a spus Denis Pusilin, liderul unui teritoriu controlat de rusi in regiunea Donetk. Un model ar putea fi procesul de la Harkiv din 1943, a spus el, cand armata sovietica a judecat, condamnat si executat prin spanzurare trei germani si un ucrainean. Un public cheie a fost presa mondiala. Fotografiile spanzurarilor au fost tiparite in revista Life.
Nu este clar daca Kremlinul va merge pe mana unui astfel de spectacol infiorator, dar ideea a gasit sustinatori in ministerul de externe si printre parlamentarii de top care au declarat cu furie ca nu ar trebui sa existe vreun schimb de prizonieri referindu-se la soldatii capturati la Mariupol.
Procesele de tip Nurnberg ar sustine argumentul lui Putin despre denazificarea Ucrainei
Seful Crimeei anexate a spus ca un tribunal din estul Ucrainei ocupat de rusi, unde autoritatile locale sustin pedeapsa cu moartea, va servi drept „lectie pentru toti cei care au uitat lectiile de la Nurnberg”.
Semnalarea unui mare proces politic a starnit temeri ca Rusia este pe cale sa treaca un alt punct de reper inspaimantator in retrairea celui de-al doilea razboi mondial, simuland un proces juridic triumfator care ar pata mostenirea verdictului de la Nurnberg. Un expert a numit-o o denaturare orwelliana a limbajului postbelic al drepturilor omului.
Ar fi „un proces politic al carui scop este sa prezinte o naratiune speciala despre razboi care sa sustina argumentul despre denazificare pe care l-a prezentat Putin, care sa sustina afirmatia sa ca Ucraina este condusa de nazisti si care sa sustina afirmatiile sale ca exista legaturi directe intre colaboratorii ucraineni din timpul celui de-al doilea razboi mondial si soldatii ucraineni de astazi”, a spus Francine Hirsch, profesor de istorie la Universitatea din Wisconsin-Madison si autoarea cartii „Soviet Judgment at Nuremberg: A New History of the International Military Tribunal after World War II”.
Tribunalul militar rus al contrabalansa anchetele internationale privind atrocitatile comise de rusi
Cu un accent din ce in ce mai mare pe crimele de razboi ale soldatilor rusi in Ucraina, inclusiv pe o ancheta internationala privind masacrul civililor din orase precum Bucha, unii observatori cred ca Moscova ar putea lansa un tribunal militar ca pe un contra-proces pe masura ce vor fi dezvaluite mai multe atrocitati.
„Incearca sa creeze un contrabalans din cauza tuturor discutiilor din partea curtii penale internationale si a acuzatiilor ucrainene” pentru crime de razboi a spus Philippe Sands, profesor de drept la University College London si autor al cartii East West Street: On the Origins of Genocid and Crimes against Humanity
„Banuiesc ca... creeaza o alta forma de parghie pentru ceea ce va urma in curand”.
Sands a facut parte dintr-un efort aflat acum in discutie de a se forma un tribunal penal special care sa judece Rusia pentru crima de agresiune, acuzatie care a fost inventata initial la procesele de la Nurnberg din 1945-1946 de un avocat sovietic drept „crime impotriva pacii”.
El a spus ca exista o ironie in ceea ce priveste adoptarea de catre Rusia a unui proces in stilul Nurnberg, care ar ignora orice acuzatie pentru declansarea unui razboi ilegal impotriva Ucrainei.
„Pentru mine, crima de agresiune este punctul central in toata aceasta problema”, a spus Sands.
„La sfarsitul zilei, daca Putin nu ar fi intrat in razboi, niciuna dintre celelalte crime nu ar fi avut loc”.
Manie istorica, fanatism si cum procesele de la Nurnberg au devenit o parte a educatiei patriotice a Rusiei
Ca parte a istoriei celui de-al doilea razboi mondial, procesele de la Nurnberg raman o problema profund personala pentru Kremlin. Decizia de a propune un tribunal militar este o scufundare mai adanca in ceea ce un fost consilier a numit „manie” istorica, unde termeni precum „denazificare” sunt vazuti ca avand potentialul de a mobiliza publicul rus.
Kremlinul „crede ca asta vrea publicul sa vada... sa se simta ca fiind parte a istoriei”, a spus fostul consilier, care a lucrat cu Putin.
El a mai spus ca crede ca inaltii oficiali au cumparat propria propaganda despre renasterea nazismului in vest.
Istoria pare a fi izvorul atat pentru propaganda Kremlinului, cat si pentru politica de stat. Nikolai Patrusev, seful consiliului de securitate al Rusiei si un aliat de top al lui Putin, a declarat intr-un interviu saptamana aceasta ca politicile sale pentru „denazificarea” Ucrainei au fost exact aceleasi ca in Germania nazista in 1945.
„Este fanatism”, a spus consilierul.
Procesele de la Nurnberg care i-au condamnat pe criminali de razboi nazisti au reflectat diviziunile politice ale vremurilor. Judecatorii sovietici au fost ingroziti cand Winston Churchill a tinut faimosul sau discurs despre pericolul „cortinei de fier”, despre amenintarea comunismului in timp ce procesul era in desfasurare.
Astazi, Rusia a folosit procesul ca un scut impotriva acuzatiilor de crime sub Stalin. Dupa ce parlamentul european a condamnat in 2019 propaganda de stat rusa pentru „acoperirea crimelor comuniste si glorificarea regimului totalitar sovietic”, Putin a spus ca declaratia „contesta concluziile proceselor de la Nurnberg” si ar putea „submina fundamentele intregii Europe postbelice”.
„Exista o naratiune despre Nurnberg care a devenit cu adevarat semnificativa. Este o naratiune in care sovieticii sunt eroii si sovieticii sunt victimele, dar ei nu au fost responsabili pentru niciun fel de crime”, a spus Hirsch. „Exista un mod in care Nurnberg a devenit cu adevarat o parte a educatiei patriotice a Rusiei”.
Acum exista noi ingrijorari ca Rusia ar putea folosi un tribunal modelat dupa un trecut glorios pentru a acoperi noua sa invazie a Ucrainei.
„Daca se intampla astfel de lucruri, trebuie sa fim pregatiti pentru asta, iar jurnalistii trebuie sa se gandeasca cu adevarat la cum sa acoperiti subiectul”, a spus Hirsch. „Cum relatezi despre ceva despre care stii ca este actorie, dar este mortal?”