Vinerea trecuta, Rusia a solicitat convocarea de urgenta a Consiliului de Securitate al Natiunilor Unite pentru a acuza Statele Unite de finantarea unui program de arme biologice pe teritoriul Ucrainei, relateaza BBC. Acuzatiile au fost catalogate de ambasadoarea americana la ONU drept o noua dezinformare prin care Kremlinul vrea sa justifice lansarea unui posibil atac cu arme chimice asupra unor centre de populatie din Ucraina.
In Ucraina, ca in alte multe tari, exista laboratoare biologice, in care cercetatorii analizeaza agentii patogeni. Unii dintre ei prezinta un risc mare pentru populatie in cazul unei contaminari externe si, din acest motiv, reprezentantii Organizatiei Mondiale pentru Sanatate au cerut Ministerului ucrainean al Sanatatii sa se ocupe de distrugerea probelor inainte ca laboratoarele sa devina tinta rachetelor Rusiei, scrie BBC. Dar care este diferenta dintre arme biologice si arme chimice? Armele chimice reprezinta orice tip de munitie ori echipament de distrugere in masa incarcat cu toxine ori substante chimice care pot ataca organismul uman.
Exista diferite tipuri de toxine folosite in producerea armelor chimice. Unele sunt incarcate cu agenti de sufocare care ataca plamanii, cauzand moartea victimei prin inecare in propriile secretii respiratorii. Altele contin agenti chimici vezicanti, ce ard pielea si orbesc victimele. Si, evident, exista si agenti neurotoxici, deosebit de letali, care produc paralizia tuturor muschilor. Potrivit Conventiei Armelor Chimice, acesti agenti toxici nu pot fi utilizati in razboi. Din conventie face parte si Rusia, care sustine ca si-a distrus ultimele stocuri de arme chimice in 2017. Insa de atunci au existat cel putin doua atacuri cu neurotoxine instrumentate impotriva unor disidenti ai Kremlinului.
Moscova a trecut de ani buni linia rosie a armelor chimice In martie 2018, un fost ofiter KGB a fost otravit impreuna cu fiica sa in oraselul britanic Salisbury. Rusia a negat orice responsabilitate, iar guvernul de la Moscova a propus chiar 20 de teorii alternative cu privire la cine ar fi putut sa-l atace pe Serghei Skripal cu neurotoxina Noviciok, dezvoltata de cercetatorii Uniunii Sovietice.
Insa anchetatorii britanici au stabilit ca vinovati ar fi doi agenti ai Directiei Principale de Informatii, serviciul militar de spionaj extern al Rusiei. Apoi, in august 2020, a venit randul opozantului Alexei Navalnii, care a scapat cu viata dupa ce a fost otravit cu Noviciok intr-un aeroport din Siberia. Ar putea Rusia sa foloseasca arme chimice in Ucraina? Daca rusii ar apela la arme chimice de distrugere in masa, probabil ar forta o implicare a Occidentului pentru protejarea civililor din Ucraina, scrie BBC.
Nu exista nicio dovada ca utilizarea de arme chimice impotriva rebelilor sirieni a contribuit la victoria militara a regimului lui Bashar al-Assad, un aliat al Moscovei. Insa adevarul crunt este ca utilizarea armelor chimice reprezinta o metoda eficienta de a distruge starea de spirit a celor care rezista unui asediu indelungat, asa cum s-a intamplat in metropola siriana Alep.
Marea problema este ca granita este gri intre cercetarea care-si propune sa gaseasca metode de protectie impotriva unui anumit patogen si cea care vrea sa foloseasca un virus ori bacterie ca arma impotriva unei populatii civile. Asta s-a intamplat chiar in laboratoarele Uniunii Sovietice. Dupa caderea Cortinei de Fier, cercetatorii al caror rol era sa verifice laboratoarele biologice ale fostului URSS au descoperit ca sovieticii au desfasurat teste pe animale vii cu antrax si variola si chiar au incarcat spori de antrax in rachete balistice intercontinentale indreptate spre mari orase ale Occidentului.