Un razboi lung va testa capacitatea SUA si a aliatilor sai europeni de a continua sa sprijine Ucraina din punct de vedere militar si economic si sa faca fata lipsei de gaz ruses, scrie La Razon, citat de Rador.
Cum poate evolua razboiul din Ucraina?
De la inceputul invaziei din 24 februarie, diversi lideri politici si o armata de analisti internationali au vorbit despre evolutia razboiului lansat de Vladimir Putin.
Astazi, observatorii descriu in linii mari trei scenarii posibile:
un colaps militar rusesc,
un atac cu arme nucleare care ar schimba dimensiunea razboiului
un conflict inghetat de intensitate mai mica, dar extrem de instabil.
Posibilitatea unei paci negociate a disparut din birourile puterii atat din Rusia, cat si din Ucraina. Desi este o optiune care nu a avut niciodata mari aparatori intre cele doua parti, acum pare din ce in ce mai imposibil de fezabila.
Presedintele ucrainean Volodimir Zelenski a semnat marti un decret care declara in mod oficial ca „imposibila” perspectiva oricaror negocieri intre Kiev si liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, dar lasa usa deschisa pentru discutii cu Rusia, transmite Reuters.
Optiunea ca Putin sa paraseasca puterea este una pe care putini lideri politici occidentali au pus-o pe masa. Cu luni in urma, presedintele Statelor Unite, Joe Biden, a ridicat suspiciuni, afirmand ca Putin "nu poate continua la putere".
Observatorii international au interpretat ca seful Casei Albe facea aluzie la schimbarea regimului de la Moscova. Biden a rectificat si a spus ca nu vrea sa lanseze acest mesaj. Dar exista o credinta tot mai mare in Ucraina ca razboiul se poate termina doar daca Putin paraseste presedintia.
Primul scenariu: Putin sa fie rasturnat si sa existe o lupta pentru putere la Kremlin
Sanctiunile care afecteaza populatia rusa si mobilizarea partiala decretata de Putin pentru a lupta in Ucraina ar putea fi doi declansatori ai unei posibile rebeliuni in interiorul Rusiei, potrivit diversilor analisti, dar realitatea este ca aproape ca nu exista semne de nemultumire pe scara larga in interiorul Rusiei.
Alexander Motyl, profesor la Universitatea Rudgers din Newark (SUA), da o sansa de 50% ca Putin sa fie rasturnat si sa existe o lupta pentru putere la Kremlin inainte de sfarsitul anului 2022.
"Este probabil ca rusii sa protesteze din ce in ce mai mult, cu demonstratii si recurgeri la violenta impotriva regimului", explica el pentru La Razon.
Neil Winn, profesor la Scoala de Politica si Studii Internationale de la Universitatea din Leeds, asigura ca primul scenariu este cel al unui impas si al unei legaturi intre fortele ruse si ucrainene.
Al doilea scenariu
"Al doilea scenariu este acela al revenirii la status quo-ul de dinainte de 2014, cu revenirea Crimeii.
Al treilea scenariu:
Al treilea este cucerirea si anexarea de catre Rusia a mai multor regiuni ale Ucrainei si crearea unei Rusii Mari.
Al patrulea scenariu
Al patrulea scenariu este colapsul moral si logistic al armatei ruse in Ucraina si o retragere pe teritoriul rus.
Citeste si: Harta ultimelor lupte din Herson: Armata ucraineana inainteaza pe intreg frontul de est, ocupantii dau asigurari ca nu sunt motive de panica
Al cincilea scenariu este ca unele regiuni ale Ucrainei raman rusesti, in timp ce alte regiuni sunt returnate Ucrainei".
Expertii consultati de Foreign Policy considera ca un colaps militar rusesc este mai probabil.
Desi Rusia are inca un mare arsenal de razboi si poate cere o mobilizare totala a populatiei, o Rusia incoltita si inarmata nuclear, cu o armata prost pregatita si prost echipata, ar putea provoca mari pagube intregii lumi printr-un posibil atac nuclear sau chimic, potrivit lui Jack Detsch, un reporter pentru Politica Externa de la Pentagon.
Amele nucleare tactice
Optiunea care vorbeste despre o posibila utilizare a armelor nucleare in Ucraina a capatat putere in ultimele zile. Putin "face fanfaronada chiar acum", a declarat Iuri Fiodorov, un analist militar din Praga, pentru Reuters.
„Nu am vazut niciun indiciu sau activitate care sa ne faca sa credem ca este in afara normalului. Nu am vazut o activitate care sa iasa din sfera obisnuita pentru genul de activitati desfasurate de aceste elemente ale fortelor strategice ale rusilor", a declarat reporterilor oficialul, care a vorbit sub protectia anonimatului.
"Dar ce se va intampla peste o saptamana sau o luna este greu de spus, cand intelege ca razboiul este pierdut", mai spune el.
Citeste si: „Niciun indiciu privind activitati neobisnuite ale fortelor nucleare rusesti" - oficial occidental / Ce spune Kremlinul despre „retorica nucleara"
Desi niciun oficial rus nu a vorbit despre posibilitatea utilizarii armelor nucleare, Kremlinul ar avea mai multe optiuni pe masa, precum aruncarea de arme nucleare tactice din avioane sau tragerea cu rachete de pe uscat, nave sau submarine.
Armele nucleare tactice sunt cele folosite pe campul de lupta intr-un scop "tactic" si nu au potentialul distructiv al bombelor nucleare mari capabile sa distruga orase intregi si sa cufunde lumea intr-un scenariu de cosmar apocaliptic.
Cate arme nucleare au Rusia?
Rusia este cea mai mare putere nucleara din lume in functie de numarul de focoase nucleare: are 5.977 de focoase nucleare, in timp ce Statele Unite au 5.428, potrivit Federatiei Oamenilor de Stiinta Americani (Federation of American Scientists).
Aceste cifre includ focoasele depozitate si cele casate, dar atat Moscova, cat si Washingtonul au suficienta putere de foc pentru a distruge lumea de mai multe ori.
Rusia are 1.458 de focoase nucleare strategice desfasurate - sau pregatite sa traga -, iar Statele Unite au 1.389 de focoase desfasurate, potrivit celor mai recente date declarate public. Aceste focoase se afla pe rachete balistice intercontinentale, rachete balistice pe submarine si bombardiere strategice.
In ceea ce priveste armele nucleare tactice, Rusia are un numar de aproximativ 10 ori mai mare decat cel al Statelor Unite. Aproximativ jumatate din cele 200 de arme nucleare tactice americane sunt desfasurate in baze din Europa.
Armele nucleare tactice americane au randamente reglabile de la 0,3 la 170 de kilotone (bomba atomica lansata asupra Hiroshimei a fost echivalenta cu aproximativ 15 kilotone de dinamita).
Citeste si: „Am elimina toate trupele rusesti din Ucraina si toate navele lor din Marea Neagra”. Un general american dezvaluie cum ar raspunde NATO daca Putin va folosi o arma nucleara
Potentialul nuclear al Rusiei poate fi un mit la fel ca armata rusa- expert militar
Rusia este in criza de mult timp, iar intretinerea armelor nucleare necesita fonduri mari, reinnoiri si testari periodice. Prin urmare, exista suspiciuni ca potentialul nuclear rusesc este, de fapt, un mit similar celui referitor la fortele armate ale Rusiei - considera colonelul ucrainean Viktor Kevliuk, expert in cadrul Centrului pentru Strategii de Aparare de la Kiev.
Intr-un interviu acordat agenitei RBC-Ucraina, expertul a amintit de acordul incheiat la inceputul anilor '90 intre Rusia si Statele Unite (Programul Megatons to Megawatts, n.r.).
Atunci, Federatia Rusa s-a angajat sa renunte la o parte semnificativa a potentialului sau nuclear, iar Statele Unite sa cumpere uraniu slab imbogatit pentru a-l transforma ulterior in combustibil pentru centralele sale nucleare.
"Oare mai exista in Rusia arme nucleare in stare buna de functionare si gata de utilizare? Exista opinii potrivit carora tot ce a fost mai mult sau mai putin pregatit pentru lupta a fost cumparat, adus intr-o stare de siguranta si este folosit pentru a genera electricitate..." - a explicat Kevliuk.
O alta evolutie probabila este un conflict lung, de intensitate scazuta
"Rusia alimenteaza un conflict inghetat pentru o perioada pana cand are sansa sa se regenereze", a declarat pentru Foreign Policy Dara Massicot, cercetator senior in politici la Rand Corporation.
Un conflict inghetat ar pune la incercare rabdarea SUA si a aliatilor sai europeni, care ar trebui sa continue sa ofere fonduri pentru sprijinul militar si economic al Ucrainei din ce in ce mai sarace, in timp ce Europa invata sa faca fata efectelor lipsei gazului rusesc.
Rezistenta tenace a fortelor ucrainene si sosirea unor cantitati mari de arme din ce in ce mai avansate din Statele Unite la Kiev sunt doi factori care determina cursul razboiului, da asigurari analistul Robert Farley pentru LA RAZON:
"Se pare ca rusii au evaluat bine capacitatea Ucrainei de a duce un razboi mobil si capacitatea sa de a profita de slabiciunile pozitiei ruse. Exista, de asemenea, semne ca fortele ruse (si militiile locale) sunt demoralizate si nu sunt dispuse sa lupte din pozitii defavorizate".
Oricum ar fi, Putin a preluat controlul direct asupra unor decizii militare, potrivit presei americane.
Recent, "New York Times" a dezvaluit ca liderul Kremlinului a preferat sa sacrifice trupe pentru a castiga timp, respingand cererea comandantilor sai de a retrage 20.000 de soldati prinsi pe malul de vest al raului Nipru.
Aceasta decizie a expus mii de trupe la moarte probabila, dezertare si predare in fata Armatei ucrainene.
"Pentru Putin a fost un sacrificiu util sa transmita imaginea ca armata sa, desi in mod evident nu avanseaza, supravietuieste in Ucraina", scrie Herman Pirchner, presedintele fondator al Consiliului American de Politica Externa.