Critici dure de la Kiev la adresa Occidentului: „Ni s-au promis noi tipuri de arme in ianuarie si acum ne spun sa mai asteptam cateva luni. Platim cu vietile soldatilor nostri pentru indecizia Vestului”

Specialistul ucrainean considera ca de teama escaladarii conflictului, Occidentul sprijina dozat Ucraina cu arme, iar aceasta tactica ar putea fi una gresita. El este convins ca Rusia va cauta sa ocoleasca sanctiunile occidentale pentru a achizitiona mai multe arme si a lansa procesul de producere a rachetelor. 

Contraofensiva ucraineana de primavara nu mai este posibila din vina Occidentului 

Mykola Beleskov nu este de acord cu unele analize ale expertilor din Occident privind epuizarea armatei ucrainene in estul tarii, ceea ce ar face imposibila o contraofensiva de primavara.

„In realitate, sunt epuizate fortele armate ale ambelor state. Problemele cu care ne confruntam noi sunt actuale si pentru rusi, dar in proportii mult mai mari. Este vorba de criza de resurse umane, de deficitul de munitii si alte aspecte specifice. Din acest motiv, linia frontului practic nu se misca, cel putin asa cum si-ar dori armata rusa”, arata analistul. 

Potrivit expertului militar de la Kiev, in viitorul apropiat, Ucraina nu va reusi sa organizeze o contraofensiva, iar de vina este in primul rand Occidentul, care a tot amanat transmiterea armamentului promis. „Ne-au spus ca vom avea noi tipuri de armament in ianuarie si acum aflam ca mai trebuie sa asteptam cateva luni. Deci, practic, contraofensiva este imposibila din aceste considerente. In loc de 6-7 saptamani, dupa cum ne-au promis, asteptam cate jumatate de an sau mai mult”, arata Beleskov.

„Trebuie sa-i instruim de la zero pe cei proaspat mobilizati, pentru ca multi militari cu experienta au fost ucisi” 

Analistul mentioneaza activizarea armatei ruse in estul tarii, vorbind despre a doua batalie pentru Donbas. „Ei incearca sa ocupe flancurile, dar, din fericire, succesele Rusiei sunt foarte mici. Ei si-au modificat tactica de lupta, ei trag concluzii in baza propriilor greseli, dar nu putem vorbi despre o schimbare radicala a situatiei in folosul Rusiei”, sustine analistul.

Beleskov considera perioada prin care trece armata ucraineana una de tranzit si de acomodare in legatura cu pierderile ce le-au suferit o serie de batalioane ucrainene. 

„Am pierdut in lupte multi specialisti militari importanti pentru noi. In urma indeciziei si prudentei Occidentului in a ne oferi armament la timp, se observa o superioritate a Rusiei in privinta echipamentelor si artileriei. Nu am primit la timp si in cantitati solicitate HIMARS, artilerie si alte tipuri de armament si am platit cu vietile soldatilor si ofiterilor nostri in urma acestei pozitii a Occidentului. Noi nici nu putem sa trimitem militari la instructaje in Occident pentru ca avem nevoie de ei acum. Este o situatie dificila. Trebuie sa-i instruim de la zero pe cei proaspat mobilizati, pentru ca multi militari cu experienta au fost ucisi”, sustine expertul militar.

Analistul adauga ca aceleasi probleme le are si Rusia, dar in proportii mult mai mari, pentru ca ea organizeaza operatiuni de ofensiva, si nu de aparare. 

Costurile politicii de prevenire a escaladarii conflictului sunt platite de ucraineni 

Pierderile ucrainene tot mai mari sunt o consecinta directa a politicii de prevenire a escaladarii conflictului si a fricii Occidentului de o posibila extindere a razboiului, sustine Mykola Beleskov.

„Occidentalii analizeaza foarte atent cat armament sa ne ofere, cand si cum. Noi am avut nevoie de HIMARS in aprilie 2022, dar le-am primit la finele lunii iunie. Imaginati-va cati soldati am pierdut atunci. Vor aparea tot mai mult efecte adverse in viitor ale fricii Occidentului de o posibila extindere a actiunilor militare asupra statelor membre NATO”, este convins expertul Institutului National de Studii Strategice de la Kiev.

Armata rusa din Transnistria nu reprezinta un factor decisiv in razboi 

Analistul militar ucrainean sustine ca armata rusa din regiunea separatista transnistreana nu reprezinta o mare problema pentru Kiev din punct de vedere militar, luand in calcul faptul ca „raul Nipru este o bariera de netrecut pentru soldatii rusi”. In acelasi timp, destabilizarea politica a Republicii Moldova nu este in interesul Ucrainei si ar putea fi o mare durere de cap pentru Kiev. 

„Acelasi lucru as putea spune si despre directia dinspre Belarus. Trebuie sa fim realisti. Rusia nu este in stare sa participe la o ofensiva generala pe cinci directii in estul tarii, fiind vorba de Kupiansk, Liman, Bahmut, Avdiivka si Vuhledar, deschizand si un alt front la nord, dinspre Belarus. Acolo au loc antrenamente, pregatiri, sunt multe avioane si rachete, care ne creeaza probleme de alta natura”, precizeaza analistul ucrainean.

„Nu ne-au dat artilerie si tancuri la timp, dar ne-au consolidat sistemul de aparare antiaeriana” 

In Ucraina se observa o descrestere a intensitatii atacurilor cu rachete rusesti asupra infrastructurii militare si energetice. „Sunt lansate tot mai putine rachete de croaziera si tot mai multe rachete Kalibr, S-300, S-400, H-22. In Rusia a devenit actual deficitul de rachete, ea nu mai poate sa ne bombardeze la fel de intens ca in octombrie-noiembrie 2022. Ucraina a reusit sa elaboreze din mers o serie de mecanisme de doborare eficienta a dronelor”, precizeaza Beleskov.

In acelasi timp, analistul subliniaza suportul Occidentului in domeniul apararii antiaeriene. „Nu ne-au dat artilerie si tancuri la timp, dar ne-au consolidat sistemul de aparare antiaeriana. Oricum nu putem fi calmi. Nu exclud ca urmeaza trimiterea de catre Rusia pe teritoriul Ucrainei a aviatiei pilotate. Va fi o alta problema pentru noi. De asemenea, Rusia va cauta noi canale de ocolire a sanctiunilor pentru achizitia de arme si va lansa procesul de producere a rachetelor. Pauza de acum trebuie folosita rapid pentru a ne consolida pozitiile”, explica expertul.

Ucraina pierde la Bahmut cei mai experimentati luptatori, iar Rusia – carnea de tun 

Intrebat de Libertatea cum apreciaza mesajele triumfaliste ale presei de la Moscova despre succesele armatei ruse la Bahmut, expertul ucrainean sustine ca acest oras nu mai are importanta strategica de odinioara. 

„Chiar daca vom fi nevoiti sa ne retragem, nu se va schimba mare lucru in Donbas. Rusii nu vor avea resurse si potential pentru o ofensiva de proportii dupa ce sunt distrusi in masa. Tactica grupului Wagner nu poate fi clonata, pentru ca este una cantitativa. De aceea, nu cred ca rusii vor reusi sa ajunga pana la frontiera administrativa a regiunii Donetk”, considera Mykola Beleskov.

In acelasi timp, analistul pune sub semnul intrebarii decizia Kievului de a lupta pana la capat pentru Bahmut chiar daca pierderile rusilor sunt de cinci sau chiar de sapte ori mai mari. 

„Noi pierdem la Bahmut cei mai experimentati luptatori, iar ei – carnea de tun, oameni neantrenati. Nu se stie, de fapt, cine are cele mai mari pierderi reale acolo”, explica expertul.   

Pe de alta parte, analistul nu exclude ca statul-major ucrainean isi doreste sa epuizeze la maximum potentialul ofensiv rus, astfel incat dupa o posibila cedare a orasului Bahmut Rusia sa ia o pauza, necesara Kievului pentru acumularea de resurse umane si tehnice. Dupa aceasta pauza, cu sprijinul Occidentului, Ucraina ar putea organiza o contraofensiva. „Sunt multe calcule si discutii pe marginea acestui subiect la Kiev si nu se stie cine are dreptate”, explica expertul.

Razboiul va dura mai multi ani, chiar daca vor fi unele pauze 

„Ambele state pot sa mai mobilizeze resurse necesare pentru continuarea ostilitatilor, dar niciuna dintre parti nu poate dicta conditiile viitorului acord de pace. Indiferent de posibilele negocieri, nu cred ca ambele parti pot continua inca multa vreme sa lupte neincetat in acest razboi. Citeam zilele acestea o analiza a serviciului de informatii al Lituaniei, potrivit careia razboiul ar putea dura inca doi ani in acelasi ritm, dar eu nu cred ca este posibil. De la 24 februarie pana acum, luptele au loc zi si noapte. Deja exista o criza de resurse umane si tehnice din ambele parti”, sustine Mykola Beleskov, expert al Institutului National de Studii Strategice de pe langa Administratia Prezidentiala de la Kiev.

El arata ca pana la sfarsitul anului 2023, ambele parti vor avea nevoie de o pauza, in timpul careia vor fi  acumulate resurse noi pentru continuarea actiunilor militare. Analistul sustine ca niciuna dintre parti nu domina in mod clar pe campul de lupta, de aceea, viitoarele negocieri vor fi despre armistitiu, si nu despre pace.

„Este un razboi care va dura mult, luand in calcul regimul de la Moscova, care nu se va schimba in curand. Omul de la Kremlin niciodata nu va recunoaste ca a gresit. Putin va aduna alte forte, va creste mizele si dupa o mica pauza vom avea din nou razboi. Din acest motiv, Kievul discuta tot mai activ despre diverse garantii internationale de securitate”, mentioneaza expertul. 

Ucraina nu a fost ajutata suficient de mult pentru a invinge Rusia  

Mykola Beleskov regreta ca Occidentul nu a luat decizia acum un an sa sustina Ucraina mult mai activ pentru a-i permite sa pedepseasca regimul lui Putin pentru actul de agresiune militara comis impotriva unui stat independent.

„Din pacate, noi nu suntem ajutati suficient de mult pentru a invinge rapid Rusia si a-i da lectii istorice lui Putin despre consecintele unei agresiuni militare. Occidentul a decis sa ne ajute dozat, de aceea ne asteptam la continuarea ostilitatilor, posibil in zone geografice mai restranse. Timpul va arata cat de corecta a fost strategia Occidentului”, arata analistul. 

O pace durabila in Ucraina nu este posibila fara o transformare interna in Rusia 

Specialistul nu crede intr-o pace durabila in Ucraina fara o transformare interna a Rusiei. „Chiar daca vom elibera toate regiunile noastre ocupate, rusii oricand pot sa se organizeze pe teritoriul lor si sa ne atace din nou peste trei, cinci sau zece ani. Daca mentalitatea rusilor nu se va schimba, ar putea sa apara un curent de revansism puternic la Moscova. De aceea, razboiul va bate din nou la usa Ucrainei. Daca nu vor fi gasite solutii rapide, peisajul de securitate al Europei va pastra toate problemele care existau pana la invazia la scara larga asupra Ucrainei”, explica Mykola Beleskov.