Oficialii de la Kremlin incep sa-si reduca retorica privind utilizarea armelor nucleare, dupa ce pe parcursul lunii octombrie au ridicat tonul amenintarilor, arata Institutul pentru Studierea Razboiului, in ultima sa analiza, subliniind ca scopul a fost intimidarea Kievului si oprirea sprijinului international pentru Ucraina.
Intre discursul sustinut de Vladimir Putin in 30 de septembrie, cand a sugerat folosirea armelor nucleare, insa fara a ameninta explicit, si discursul acestuia din 27 octombrie, oficiali rusi de toate rangurile au escaladat amenintarile, scopul fiind intimidarea guvernului de la Kiev.
Apoi, oficialii rusi au inceput sa-si reduca retorica cu privire la utilizarea acestor tipuri de arme, iar in 2 noiembrie Ministerul rus al Afacerilor Externe a lansat chiar o declaratie privind “prevenirea razboiului nuclear”, in timp ce unul dintre cei mai agresivi oficiali rusi, Dimitri Medvedev, vicepresedintele Consiliului de Securitate al Rusiei, a inceput sa se concentreze pe “promovarea unitatii ruse in razboiul din Ucraina”.
Cum se explica schimbarea de retorica a Kremlinului
Conform Institutului pentru Studierea Razboiului, schimbarea de retorica a Kremlinului ar indica faptul ca liderii militari rusi sunt probabil constienti, intr-o oarecare masura, de costurile masive pe care Rusia le-ar suporta pentru utilizarea armelor nucleare impotriva Ucrainei sau a unei tari NATO.
The New York Times a scris, la inceputul acestei luni, citand inalti oficiali americani, ca lideri militari rusi ar fi discutat recent despre momentul si modalitatea in care Moscova ar putea folosi o arma nucleara tactica in Ucraina, informatie care a dus la cresterea ingrijorarii la Washington si in capitalele aliate. La intalnire - care ar fi avut loc in octombrie - nu ar fi participat insa si Vladimir Putin, aminteste ISW.
Analistii mai spun ca si China ar fi putut juca un rol in presiunile facute asupra Kremlinului pentru a-si reduce amenintarile nucleare si nu exclud ca Moscova sa revina la acestea in incercarea de a determina Statele Unite si aliatii sai sa faca presiuni asupra Ucrainei sa negocieze.
ISW isi mentine evaluarea ca riscul utilizarii armelor nucleare in Ucraina ramane unul mic, dar arata ca “Statele Unite si aliatii sai nu ar trebui sa submineze coerenta Ucrainei si devotamentul sau pentru recucerirea intregului teritoriu ocupat si stoparea invaziei Rusiei”.
Seful NATO: „Riscul ca Rusia sa foloseasca arme nucleare in Ucraina nu este mare, dar consecintele ar fi enorme, asa ca o luam foarte in serios”
Secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, spunea, la finalul saptamanii trecute, ca nu crede ca Rusia va folosi o arma nucleara in Ucraina, dar ca aceasta varianta este luata "foarte in serios", conform The Guardian.
„Riscul ca Rusia sa foloseasca arme nucleare in Ucraina nu este mare, dar consecintele ar fi enorme, asa ca o luam foarte in serios. Nu exista castigatori intr-un razboi nuclear”, a afirmat secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, conform site-ului Meduza, citat de The Guardian.
Recent, Jens Stoltenberg a transmis un avertisment transant Rusiei: daca va folosi arme nucleare in Ucraina, consecintele vor fi severe.
„Vor fi consecinte severe daca Rusia foloseste arme nucleare in Ucraina, orice fel de arme nucleare. Nu voi intra in detalii exacte despre cum vom raspunde, dar un atac nuclear va schimba fundamental natura conflictului. Inseamna ca o linie foarte importanta a fost trecuta”, a spus el.
Secretarul general al NATO a mai spus ca alianta va ramane „foarte vigilenta” in urmatoarele saptamani intrucat Rusia desfasoara exercitii nucleare.
Soltenberg a facut aceste declaratii in contextul in care un oficial al NATO afirmase ca o lovitura nucleara din partea Rusiei ar declansa „aproape sigur” un „raspuns fizic” al aliatilor Ucrainei si potential din partea NATO.
La randul sau, presedintele SUA, Joe Biden, care a avertizat recent ca riscul unui „Armaghedon nuclear” este la cel mai ridicat nivel din ultimii 60 de ani, a declarat intr-un interviu acordat CNN ca amenintarile care vin dinspre Rusia ar putea duce la „greseli” si „erori de calcul” catastrofale, chiar daca a refuzat sa spuna clar cum mai exact ar raspunde Statele Unite in cazul in care Putin disloca un dispozitiv nuclear tactic pe campul de lupta din Ucraina.
Cate arme nucleare tactice ar avea Rusia
Pentagonul estimeaza ca Rusia are pana la 2.000 de arme nucleare tactice, care sunt concepute pentru a fi folosite pe campurile de lupta.
Nicio arma nucleara tactica nu a fost folosita vreodata in lupta, insa o astfel de arma poate fi montata pe rachete, lansate din aer sau chiar in obuze pentru distante relativ scurte, nu prin rachete balistice care pot calatori mii de kilometri pentru a lovi tinte de pe alte continente.
Armele nucleare tactice au randamente mai mici si sunt menite sa fie folosite la distante mai mici decat focoasele purtate pe rachete balistice intercontinentale.
Expertii militari spun ca utilizarea unei arme nucleare - pentru prima data in mai bine de 75 de ani - ar schimba fundamental forma razboiului. Desi distrugerile rezultate ar depinde de multi factori, inclusiv de marimea armei si de directia/puterea vantului, chiar si o mica explozie nucleara ar putea provoca mii de morti si ar putea face ca anumite parti ale Ucrainei sa devina nelocuibile, conform New York Times.
Pe Telegram-ul Pro TV Chisinau gasiti imaginile, dar si stirile momentului din Moldova si din intreaga lume! Fii reporter Pro TV. Daca ai surprins imagini care pot deveni o stire, ni le poti trimite pe Viber, Whatsapp sau Telegram la numarul 079400508.