„Cu toate ca retorica apocaliptica a lui Putin ar putea fi un semnal de alarma, nu este neaparat un simptom al unei probleme mintale”, spune sovietologul si cercetatorul Edward Geist intr-o opinie publicata de RAND Corporation, un grup de analiza si cercetare american.
Decizia lui Vladimir Putin de a invada Ucraina a alimentat speculatiile ca presedintele rus s-ar putea sa-si fi pierdut mintile. Fostul director al CIA Robert Gates spunea intr-un interviu recent ca Putin a innebunit.
Decizia lui Vladimir Putin de a invada Ucraina a alimentat speculatiile ca presedintele rus s-ar putea sa-si fi pierdut mintile. Fostul director al CIA Robert Gates spunea intr-un interviu recent ca Putin a innebunit.
„Vrem sa-i oprim chiar si pe nebuni”
Daca aceste aprecieri sunt corecte, atunci lumea intreaga se confrunta cu o situatie tulburatoare: un rege nebun in posesia celui mai mare arsenal nuclear, dupa cum chiar el a amintit. Daca Putin nu este un adversar rational, atunci politicile care ar putea opri un om mult mai rezonabil ar putea esua sau ar putea avea un efect opus.
Asa cum au recunoscut strategii cu mult timp in urma, tacticile de descurajare sunt necesare, dar nu intotdeauna suficiente. Analistii care au lucrat pe astfel de probleme s-au aratat ingrijorati in special de oponentii irationali. Strategul militar Herman Kahn spunea in 1962 ca „vrem sa-i oprim chiar si pe nebuni”.
Kahn a concluzionat ca totul tine de „gradul de irationalitate”, astfel ca tacticile de descurajare trebuie folosite cu precautie cand vine vorba de astfel de adversari.
Patrick Morgan, cercetator pe teme de securitate nationala si internationala, prefera termenul „sensibil” in loc de „rational” pentru a explica faptul ca un adversar nu trebuie sa fie perfect rational ca sa fie inteles si pentru ca actiunile sale sa fie anticipate. Actorii „sensibili” pot avea scopuri care noua sa ni se para odioase si ofensive, dar pe care ei le pot urmari in moduri prin care par ca reusesc sa le atinga. Pot, de asemenea, comite erori umane.
Dar pana si Morgan recunoaste ca nu toti adversarii vor fi suficient de „sensibili” ca sa accepte sa nu urmeze anumite actiuni militare. In timpul Razboiului Rece, problema liderilor irationali cu arme nucleare nu a devenit niciodata acuta. Dar comportamentul lui Putin ar putea deveni ingrijorator.
Putin nu a anticipat ca lumea se va intoarce impotriva sa
Criticii considera fara fundament teoria descurajarii (ideea ca o forta inferioara ar putea descuraja un adversar mai puternic, in contextul amenintarii cu arme puternice, a fost aplicata ca strategie in timpul Razboiului Rece, n.r.) Oamenii, spun criticii, nu sunt aproape niciodata „rationali”, un lider competent poate urmari scopuri bizare, dar pare mult mai „rational” decat unul care comite greseli in timp ce incearca sa atinga niste obiective care au sens pentru noi.
Asadar, Putin doar face greseli, ori chiar este irational? Afirmatia lui cum ca guvernul ucrainean, condus de un fost comediant evreu, ar fi fascist si nazist este absurda. Invazia trupelor ruse in Ucraina s-a bazat pur si simplu pe presupunerea ca ucrainenii ii vor primi pe soldatii rusi ca pe niste eliberatori, ca pe salvatori. Si mai inexplicabil este cum Putin pare ca nu a anticipat faptul ca actiunile sale vor intoarce intreaga lume impotriva sa.
Cu toate astea, nu inseamna neaparat ca Putin este un om atat de irational incat sa nu poata fi convins sa-si schimbe demersurile. Ori ca subordonatii sai nu vor interveni la un moment dat, avand in vedere ca situatia continua sa se deterioreze. In acelasi timp, Statele Unite si aliatii lor trebuie sa ia in calcul posibilitatea ca in fata unor amenintari militare sau economice, Putin sa devina si mai determinat sa continue ce a inceput si sa se dezlantuire.
E o greseala sa presupui ca un rival are o problema psihica pentru ca actioneaza inconstient sau insensibil. Lideri ca Putin sau ca dictatorul nord coreean Kim Jong-un tin de modul in care aleg sa conduca un stat indiferent de costul si riscul unui razboi nuclear. Pentru toti ceilalti, asta este inconstienta, dar pentru ei este o actiune logica si rationala.
Un presedinte care nu stie ce inseamna „nu”
Cu toate ca retorica apocaliptica a lui Putin ar putea fi un semnal de alarma, nu este neaparat un simptom al unei probleme psihice. De exemplu, Putin declara intr-un interviu din 2018: „Daca cineva decide sa distruga Rusia, avem tot dreptul legal sa ripostam. Da, ar fi o catastrofa pentru umanitate si pentru lumea intreaga, dar ne vom ridica la cer ca martiri, in timp ce ei vor muri inainte sa stie ce i-a lovit”. Cu alta ocazie, presedintele rus a intrebat: „Ce rost are o lume fara Rusia?”.
Desigur, un conducator competent poate suferi o criza psihotica in masura sa-i schimbe personalitatea, dar pot fi si alti factori. Dictatorii, mai ales cei care sunt in putere de foarte mult timp, asa cum este Putin, tind sa ramana intr-o bula in care nimeni nu indrazneste sa spuna „nu” sau sa-i contrazica. Convingerile gresite incurajeaza decizii gresite.
Daca Putin nu este un om sensibil, atunci strategiile de riposta de genul sanctiunilor economice care continua sa se adune pentru Rusia nu vor avea niciun efect asupra lui. In schimb, poate alti rusi ceva mai rationali ar putea fi tintele acestor sanctiuni menite sa influenteze politicile Rusiei impotriva Ucrainei.
Tot mai izolat si disperat, Putin s-ar putea sa incerce brusc sa escaladeze conflictul in loc sa dea inapoi, punand in pericol nenumarati oameni nevinovati. Luand in calcul aceasta periculoasa posibilitate, liderii din vest trebuie sa se pregateasca pentru ce-i mai rau si sa spere la ce-i mai bun.